Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/3769/23
Номер провадження 2-о/676/148/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2023 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Бондаря О.О.
при секретарі Ілаш В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, заінтересована особа: Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заяви зазначають, що на праві спільної сумісної власності заявникам належить по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 частка в даній квартирі відповідно до свідоцтва про право власності на житло належала ОСОБА_4 , матері ОСОБА_2 , але, відповідно до договору дарування від 11.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-18, була подарована ОСОБА_2 . У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла відчужити дане майно. Після вивчення документів нотаріусом було виявлено, що в наданому правовстановлюючому документі ОСОБА_1 записаний як « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 записана як « ОСОБА_2 ». При цьому існують також розбіжності в написанні батьків ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому неможливо підтвердити, що ОСОБА_6 являється їх сином, що впливає на розмір сплати податків при оформленні договору дарування. За наявності даних розбіжностей укладення будь-яких договорів відносно даного майна неможливе.
Просять ухвалити рішення, яким встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , видане відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 24.01.1997 року на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 », - належить « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ».
Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявники подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кам`янець-Подільська міської ради в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16 вересня 1976 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 .
Від вищевказаного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .
З копії свідоцтва про право власності на житло від 24 січня 1997 року вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить но 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 частка в даній квартирі відповідно до свідоцтва про право власності на житло належала ОСОБА_4 , матері ОСОБА_2 , але, відповідно до договору дарування від 11.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-18, була подарована ОСОБА_2 .
Ми намагалися виправити описки у правовстановлюючому документі шляхом звернення до відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради як до органу, що видав свідоцтво про право власності на житло від 24 січня 1997 року, але листом за №01-38/110 від 21.04.2023 року їм також було рекомендовано звернутись до суду.
Дійсно, відповідно до свідоцтва про одруження від 16 вересня 1967 року « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » уклали шлюб, при цьому всі записи зроблені російською мовою. Відповідно до даного свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу) по - батькові зазначена як « ОСОБА_9 » (рос.мовою).
При отриманні свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року прізвище ОСОБА_1 зазначене як « ОСОБА_1 » (укр.мовою), а його дружина зазначена як « ОСОБА_2 » (укр. мовою).
Але при отриманні паспорту 05.03.2010 року прізвище у ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 ». при цьому в паспорті щодо місця прописки зазначено, що з 30.04.1979 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тобто запис стосується квартири, в якій ОСОБА_1 належить 1\4 частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року.
Щодо ОСОБА_2 , то при отриманні паспорту 08.12.2001 року прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_1 », при цьому в паспорті щодо місця прописки зазначено, що з 20.05.1981 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тобто запис стосується квартири, в якій ОСОБА_2 належить 1\4 частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року.
Прізвище ОСОБА_3 при отриманні паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено « ОСОБА_3 », місцем прописки останнього зазначено до 01.06.2006 року, та з 21.07.2006р. - 05.11.2014 р. за адресою: АДРЕСА_3 . тобто запис стосується квартири, в якій ОСОБА_6 належить 1\4 частка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1997 року та стосується спільного проживання його та його батьків.
Відповідно до домової книги на квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , 1939 року народження, ОСОБА_2 , 1943 року народження, прописані у вказаній квартирі з 1979 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують цей факт, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258 - 260, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 , видане відділом приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 24.01.1997 року на ім`я « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 », - належить « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Заявники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ),
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).
Заінтересована особа - Кам`янець-Подільська міська рада ( майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, код ЄДРПОУ 37368447 ).
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Судове рішення № 112316184, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3769/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: