Рішення № 11231602, 17.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5881\10

РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Пивоварової Ю.О.

при секретарі Шестаковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом КП “Керуюча компанія Пролетарського району ” м. Донецька до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості »,-

в с т а н о в и в:

22.07.2010 року позивач КП “Керуюча компанія Пролетарського району ” м. Донецька звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по квартирній платі, вказавши, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, однак не сплачують у повному обсязі плату за користування житлом (квартирну плату), відповідно типового договору найму жилого приміщення та відповідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 05.05.2005 року, у зв’язку з чим станом на 28.02.2010 року виникла заборгованість у розмірі 1210 грн. 53 коп., яка до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачами не сплачена, у зв’язку з чим просив стягнути суму заборгованості по квартирній платі з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 1210 грн. 53 коп. та 30 грн. судових витрат понесених по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не з’явився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, підтримують заявлені позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі, ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розгляд справи у його відсутності у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав.

Відповідно ст.ст.64, 67 ЖК України члени сім*ї наймача,які проживають разом з ним,користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги здійснюється крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ст.68 ЖК України власники,наймачі та орендарі квартир повинні вносити плату щомісяця в строки, встановлені діючим законодавством. Таким чином,на власників,наймачів та орендарів квартир покладено обов*язок сплачувати комунальні послуги,квартирну плату.

Відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1, зареєстрований та мешкає за вказаною адресою. З наданої ксерокопії договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 05.05.2005 року убачається, що відповідачем був укладений договір про надання розстрочки погашення заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла), що утворилися станом на 01.05.2005 року на суму 825,03 грн. на період з 01.05.2005 року до 30.04.2010 року з оплатою поточного щомісячного платежу за житлово-комунальні послуги (арк.с.9). Порушуючи вимоги типового договору найму жилого приміщення, вимоги договору про реструктуризацію за комунальні послуги, у тому числі квартирну плату, відповідач своєчасно в повному обсязі не вносить оплату, у зв’язку з чим відповідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні,(арк.с.6-7 ) утворилася заборгованість, яка станом на 28.02.2010 року становить 776 грн. 34 коп. – за квартплату та 434 грн. 19 коп. заборгованості за вивіз ТПВ, а всього 1210 грн. 53 коп., яка по теперішній час не сплачена відповідачами у добровільному порядку, та підлягає стягненню з відповідачів.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача має бути стягнено 1210грн. 53 коп. заборгованості по квартирній платі, а також повинно бути стягнуто на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем при зверненні до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 590 від 20.04.2010 р. (арк.с.1).

Позивач згідно зі ст.88 ЦПК України при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн. до доходу держави.

На підставі викладеного ст.ст. 64,67,68 ЖК України,п.46-47 Правил користування приміщенням жилих будинків та прибудинкової території , керуючись ст.ст. 10,11,82,88,212,213,214,218,224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Керуюча Компанія Пролетарського району ” м. Донецька до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району» м. Донецька, р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька ,МФО 334301,ОКПО 05478829 суму заборгованості по квартирній платі у розмірі 1210 грн. 53 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1240 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: