Рішення № 11231591, 17.09.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5534\10

РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 вересня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Пивоварової Ю.О.

при секретарі Шестаковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом КП “Керуюча компанія Пролетарського району ” м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості »,-

в с т а н о в и в:

15.07.2010 року позивач КП “Керуюча компанія Пролетарського району ” м. Донецька звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, вказавши, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, однак не сплачують у повному обсязі плату за користування житлом (квартирну плату), відповідно до умов договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території та відповідно договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 30.05.2005 року, у звязку з чим станом на 31.03.2010 року виникла заборгованість у розмірі 2888 грн. 79 коп., яка до теперішнього часу у добровільному порядку відповідачами не сплачена, у звязку з чим просив стягнути суму заборгованості по квартирній платі з відповідачів у солідарному порядку у розмірі 2888 грн. 79 коп. та 30 грн. судових витрат понесених по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не зявився, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, надали суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника, підтримують заявлені позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі, ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає можливим розгляд справи у їхню відсутності у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладеним договорам, пов'язаним з утриманням будинку і сплатою комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, в тому числі послуги з утримання будинку та при будинкової території.

Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та зареєстровані за вказаною адресою (а.с.5,9). З наданої ксерокопії договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 30.05.2005 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про надання розстрочки погашення заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла), що утворилися станом на 01.06.2005 року на суму 1106,91 грн. на період з 01.06.2006 року до 01.06.2008 року з оплатою поточного щомісячного платежу за житлово-комунальні послуги (арк.с.8). Порушуючи вимоги договору про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, вимоги договору про реструктуризацію за комунальні послуги, у тому числі квартирну плату, відповідачі своєчасно в повному обсязі не вносять оплату, у звязку з чим відповідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні,(арк.с.6-7 ) утворилася заборгованість, яка станом на 31.03.2010 року становить 2829 грн. 26 коп. за квартплату та 59 грн. 53 коп. заборгованості за вивіз ТПВ, а всього 2888 грн. 79 коп., яка по теперішній час не сплачена відповідачами у добровільному порядку, та підлягає стягненню з відповідачів.

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача має бути стягнено 2888 грн. 79 коп. заборгованості по квартирній платі, а також повинно бути стягнуто на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які оплачені позивачем при зверненні до суду (арк.с.1).

Позивач згідно зі ст.88 ЦПК України при зверненні до суду був звільнений від сплати судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн. до доходу держави.

На підставі викладеного ст. 10 п.6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10,11,82,88,212,213,214,218,224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Керуюча Компанія Пролетарського району ” м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості » задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Керуюча Компанія Пролетарського району»м. Донецька, р/р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ м. Донецька ,МФО 334301,ОКПО 05478829 суму заборгованості по квартирній платі у розмірі 2888 грн. 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2918 грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: