Вирок № 112314650, 20.07.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1051/23

1-кп/301/162/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, громадянина України, не судимого

за ч.3 ст. 286-1 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої - ОСОБА_10

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 02 лютого 2023 року близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навпроти будинку №35 по вулиці Федорова міста Іршава Хустського району Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки «Geon» без державної реєстрації в напрямку с. Ільниця Хустського району, грубо порушив п.п. 2.3 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України п.2.3. ПДР - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1. ПДР - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив виїзді на зустрічну смугу руху, а в подальшому наїзд на металеву огорожу на лівому узбіччі, в результаті чого пасажир ОСОБА_14 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 286-1 КК України за ознаками:

?порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, визнав повністю та показав, що ввечері 02 лютого 2023 року йому подзвонив його товариш, потерпілий ОСОБА_15 , і попросив приїхати до нього додому. Коли він приїхав до нього на мотоциклі, то потерпіла ОСОБА_16 була в дворі будинку. ОСОБА_17 вийшов з будинку, несучи в руках пляшку пива та два стакана. Він запропонував йому випити, спочатку обвинувачений відмовлявся, але потім вони випили пива при бабусі ОСОБА_18 . Після того як вони розпили пиво, то поїхали кататися на мотоциклі. Покатавшись, вони розійшлися по домівкам, оскільки були брудними. На протязі дня вони вдвох вживали пиво. Далі ОСОБА_17 подзвонив ще раз і просив приїхати. Він заїхав за ним і вони вдвох поїхали по бензин в м. Іршава, а коли поверталися, то потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, він не впорався з керуванням і в`їхав в металеву огорожу на зустрічній обочині, внаслідок чого ОСОБА_17 отримав травми голови. Він зупиняв автомобілі, просив викликати швидку, намагався надавати медичну допомогу. Сам момент зіткнення не пам`ятає, прийшов до тями, лежачи на дорозі. Посвідчення водія категорії для керування мотоциклом не має. Під час поїздки в нього на голові був шлем, у ОСОБА_17 не було. З ОСОБА_17 він товаришував давно, разом підробляли на будівництві. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, просить вибачення у потерпілих, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що потерпілий ОСОБА_15 був її сином. Обвинувачений ОСОБА_19 телефонував їй і просив вибачення за вчинене. ОСОБА_17 не вмів керувати мотоциклом, спиртне не вживав. Вона проживає з меншими дітьми в Чеській Республіці, а син проживав в с. Ільниця Хустського району з бабусею.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що її внук ОСОБА_15 проживав разом з нею. 02 лютого 2023 року близько 14-15 години за ним на мотоциклі приїхав обвинувачений ОСОБА_19 і вони вдвох поїхали кататися.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав, що 02 лютого 2023 року близько 19.30 год. його зупинив обвинувачений на вулиці Федорова м. Іршава, коли він разом з дружиною ОСОБА_21 їхали на автомобілі з роботи з с. Ільниця додому. ОСОБА_19 попросив надати допомогу й відвезти потерпілого в дорожній пригоді в лікарню. Дружина вийшла оглянути потерпілого, а він вслід за нею. Він побачив у потерпілого важку травму, тому вирішив не транспортувати його. По дорозі за кількасот метрів вони бачили дві швидкі, тому поїхали за ними. Знайшовши там швидку, вони попросили їх поїхати з ними до місця аварії і тому вони всі повернулися і лікарі почали надавати медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні дала покази, аналогічні покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні показав, що працює у відділенні поліції №1 Хустського відділу. 02 лютого 2023 року він перебував у добовому наряді разом з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Близько 20-ої години їм на службовий планшет прийшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду по вулиці Федорова м. Іршава. Прибувши на місце вони побачили розбитий мотоцикл, учасників події на місці вже не було. Тому вони охороняли місце пригоди.

Свідок ОСОБА_27 та ОСОБА_28 в судовому засіданні дали покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_24 .

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показав, що працює водієм автомобіля швидкої допомоги. Оскільки другий автомобіль швидкої між м. Іршава та с. Ільниця отримав прокол шини, то він ввечері 02 лютого 2023 року поїхав їм по допомогу. Коли вони займалися ремонтом, то до них під`їхали свідки, які повідомили, що неподалік сталася аварія, тому попросили негайно під`їхати та надати допомогу потерпілому. Вони одразу поїхали до місця дорожньо-транспортної пригоди й медичні працівники почали надавати допомогу потерпілому ОСОБА_30 , який перебував у важкому стані, тому його відвезли до лікарні.

Окрім показів підсудного, потерпілих та свідків вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року - вулиці Федорова м. Іршава Хустського району ( а. с. 164-187 - Т.1);

?висновком судово-медичної експертизи №300 від 10.02.2023 року ( а. с. 88-191 - Т.1), згідно якого в крові громадянина ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в концентрації - 2,48 %, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння;

?протоколом зняття показань технічних приладів від 05.02.2023 року та протоколом огляду документів ( а. с. 192-194, 195-197 - Т.1), яким встановлено час дорожньо-транспортної пригоди;

?висновком судово-медичної експертизи №20-і від 17.03.2023 року ( а. с. 198-200 - Т.1), згідно якого ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав легкі тілесні ушкодження;

?висновком судово-медичної експертизи №18-і від 17.03.2023 року ( а. с. 201-208 - Т.1), згідно якого причиною смерті ОСОБА_14 стала тупа відкрита черепно-мозкова травма: відкритий втиснутий перелом лобно-тім`яно-скроневої ділянки справа, розрив твердої оболонки головного мозку в лобно-тім`яно-скроневій ділянці справа, травматичне видалення лобної та частина скроневої часток правої півкулі, забій головного мозку тяжкого ступеня, субдуральний крововилив та субарахноїдальний крововиливи, забій легень, травматичний шок;.

?висновком №СЕ-19/107-23/1299-Іт від 02.03.2023 року судової інженерно-транспортної експертизи ( а.с.241-248 - Т.1), згідно якого на момент огляду гальмівна система, рульове керування мотоцикла марки GEON 250 без р/н VIN- НОМЕР_1 знаходилися у працездатному стані, а система освітлення та світлової сигналізації у несправному стані через відсутність елементів системи;

?висновком судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/107-23/1298-ІТ від 02.03.2023 року, згідно якої в даній дорожній ситуації водій мотоцикл марки GEON 250 без р/н ОСОБА_6 повинен був діяти у відповідності до вимог пунктів 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України. В даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія мотоцикла марки GEON 250 без р/н ОСОБА_6 вбачається невідповідність вимогам п. п. 2.3(б) та 12.1 Правил дорожнього рух України недотримання яких, з технічної точки зору, у своїй сукупності е у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди;

?згідно довідки від 09.02.2023 року Територіального сервісного центру №2146 ( а.с. 209-Т.1) ОСОБА_6 13.11.2021 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , категорії «В,С».

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання та навчання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 1887 гривень 80 копійок - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років.

Речові докази: мотоцикл марки «GEON» помаранчевого кольору, шасі № НОМЕР_1 , фару, шлем чорного кольору, рюкзак чорного кольору повернути ОСОБА_6 ; гріпс, гріпс, рукавицю, пару рукавиць, рукавицю, черевик, 2 пластикові пляшки з рідиною, змиви, відрізок, дві стерильні марлеві серветки із зразками сухої крові ОСОБА_6 знищити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання - 21.40 година 02.02.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1887 (тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1