Рішення № 112314637, 17.07.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2263/23

2/301/635/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи ОСОБА_3 , Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

В СТ АН ОВ ИВ :

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи ОСОБА_3 , Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Посилається на те, що у фактичних шлюбних відносинах позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 перебували з січня 2016 року по 18 грудня 2022 року.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Довжанської сільської ради 19 грудня 2022 року, про що складено відповідний актовий запис за №11, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.12.2022р.

Проживають за адресою: АДРЕСА_1 згідно витягу з реєстру територіальних громад та довідки Довжанської сільської ради про зареєстрованих осіб № 153 від 01.03.2023 р.

Під час проживання разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилися: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження яких зареєстровано виконавчим комітетом Довжанської сільської ради.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , в графі «Батько» вказаний - ОСОБА_1 , в графі «Мати» вказана - ОСОБА_4 .

Однак, при народженні дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 в графі «Батько» вказаний - ОСОБА_2 , в графі «Мати» вказана - ОСОБА_4 , хоча в дійсності біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 вони прожили до березня 2014 року в її батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Шлюб фактично розпався в березні 2014 року. Він забрав свої речі і поїхав на Донеччину. З цього часу вони не спілкуються. Спільних дітей не мають.

Під час вагітності ОСОБА_9 28.09.2020 року подала до Іршавського районного суду позовну заяву про розлучення протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Рішенням Іршавського районного суду від 01.12.2020 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано вже після народження дочки ОСОБА_7 .

У зв`язку з перебуванням дружини у шлюбі з ОСОБА_2 , з яким вона розлучилася 01.12.2020 р., він і був записаний батьком дитини.

Оскільки позивач є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7 , то бажає, щоб саме його було визнано батьком дочки та внесено відповідні зміни до актового запису про її народження. Отже, змушений звернутись до Іршавського районного суду із відповідною позовною заявою.

Ясміна називає ОСОБА_1 батьком, вони живуть однією сім`єю в АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом 23.06.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №2596. Факт проживання стверджується довідкою №153 від 01.03.2023 р. Позивач матеріально забезпечує сім`ю, а дружина займається вихованням дітей.

ОСОБА_3 визнає батьківство ОСОБА_1 відносно своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з позовом про визнання його батьком та виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 3 від 11 січня 2021 року виконавчого комітету Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про народження дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , виключивши відомості про ОСОБА_2 та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності ( а. с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 29-30), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1ст.280ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути в її відсутності ( а. с. 33).

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи без участі їх представників (а. с. 31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували з січня 2016 року по 18 грудня 2022 року.

19 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Довжанської сільської ради за актовим записом за №11, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.12.2022 р. (а. с. 11).

Проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями витягів з реєстру територіальних громад (а. с. 9, 10) та довідки Довжанської сільської ради про зареєстрованих осіб № 153 від 01.03.2023 р (а. с. 14).

Під час проживання разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу у них народилися: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження яких зареєстровано виконавчим комітетом Довжанської сільської ради, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 12, 13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , в графі «Батько» вказаний - ОСОБА_1 , в графі «Мати» вказана - ОСОБА_4 (а. с. 12).

Однак, при народженні дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 в графі «Батько» вказаний - ОСОБА_2 , в графі «Мати» вказана - ОСОБА_4 , хоча в дійсності біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 вони прожили до березня 2014 року в її батьків за адресою: АДРЕСА_2 . Шлюб фактично розпався в березні 2014 року. Він забрав свої речі і поїхав на Донеччину. З цього часу вони не спілкуються. Спільних дітей не мають.

28.09.2020 року при вагітності ОСОБА_9 подала до Іршавського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Рішенням Іршавського районного суду від 01.12.2020р шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано вже після народження дочки ОСОБА_7 (а. с. 15-16).

У зв`язку з перебуванням дружини у шлюбі з ОСОБА_2 , з яким вона розлучилася 01.12.2020 р., він і був записаний батьком дитини.

Оскільки позивач є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_7 , то бажає, щоб саме його було визнано батьком дочки та внесено відповідні зміни до актового запису про її народження.

Крім того, ОСОБА_7 називає ОСОБА_1 батьком, вони живуть однією сім`єю в АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом 23.06.2008 р., зареєстрованого в реєстрі за №2596 (а. с. 17). Факт проживання стверджується довідкою №153 від 01.03.2023 р. Позивач матеріально забезпечує сім`ю, а дружина займається вихованням дітей.

ОСОБА_3 визнає батьківство ОСОБА_1 відносно своєї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 3 і 4 ст. 128 СК України позов провизнання батьківстваможе бутипред`явленийматір`ю,опікуном,піклувальником дитини,особою,яка утримуєта виховуєдитину,а такожсамою дитиною,яка досяглаповноліття. Позовпро визнаннябатьківства можебути пред`явленийособою,яка вважаєсебе батькомдитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно доч. 1 ст. 135цього Кодексу.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актового запису про її народження.

Керуючись ст.ст.81,89,149,150,153,263-265,268,272,273,280,281-285ЦПК України,ст. ст.125, 126, 128,134 СК України, -

РІ ШИ В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Довге Хустського (Іршавського) району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження № 3 від 11.01.2021 року, складеного виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, а саме:

виключити з актового запису про народження відомості про батька дитини « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

в графі «батько» - батьком дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар