Рішення № 112314527, 20.07.2023, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 201/3676/21

Провадження № 2/242/190/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначено, що 11 квітня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість перед позивачем станом на 16.03.2021 року у розмірі 19538 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованості за простроченим тілом кредіту у розмірі 5914 грн. 35 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп., заборгованості за простроченими відслотками у розмері 1725 грн.89 коп. Однак, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19538 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованості за простроченим тілом кредіту у розмірі 5914 грн. 35 коп., заборгованості за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп., заборгованості за простроченими відслотками у розмері 1725 грн.89 коп., а також 2270 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2021 року справу передано на розгляд Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2021 року справу передано на розгляд Селидівськомц міському суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.12.2021 року справу прийнято до првадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце слухання справи, повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позов та просить суд слухати справу за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до анкети-заяви про відкриття рахунку і надання банківських послуг у «Приватбанку» 11.04.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальником та банком, відповідач погодився з тим, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг. В заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з договором про надання банківських послуг до його укладення, примірник договору про надання банківських послуг згодний отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 оформленої на ОСОБА_1 , 11.04.2014 року встановлений кредитний ліміт 0,00 грн.; 11.04.2014 року зменшений кредитний ліміт 0,00 грн.; 16.10.2015 року зменшений кредитний ліміт 0,00 грн.; 30.03.2016 р. збільшений кредитний ліміт у розмірі 1200,00 грн.; 21.09.2017 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн.; 23.07.2013 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн.; 13.10.2017 р. збільшений кредитний ліміт у розмірі 4000 грн. 00 коп.; 07.02.2018 р. збільшений кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. 00 коп.; 11.03.2018 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 4500,00 грн.; 13.03.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн.; 28.04.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 6000,0 грн.; 07.10.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 7000,0 грн.; 21.11.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 10000,0 грн.; 31.12.2018 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 11000,0 грн.; 25.01.2019 року збільшений кредитний ліміт у розмірі 15000,0 грн.; 25.12.2019 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 01.02.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 13.02.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 26.02.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 10.03.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 24.03.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 07.04.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 08.04.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 22.04.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 04.05.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 15.05.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 26.05.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 10.06.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 22.06.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 03.07.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 14.07.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 31.07.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 11.08.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 25.08.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 07.09.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 23.09.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 07.10.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 19.10.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.; 30.10.2020 року зменшений кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 16.03.2021 року заборгованість за кредитним договором становить 19538 грн. 98 коп., з яких : заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованість за простроченим тілом кредіту у розмірі 5914 грн. 35 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп., заборгованісті за простроченими відслотками у розмері 1725 грн.89 коп. Відповідно до частин першої, другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст.1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.599ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В силу ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст.612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається із частини 1статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на думку позивача, відповідач ОСОБА_1 , не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача станом на 16.03.2021 року становить 19538 грн. 98 коп., з яких : заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованість за простроченим тілом кредіту у розмірі 5914 грн. 35 коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп., заборгованісті за простроченими відслотками у розмері 1725 грн.89 коп.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови договору від 11.04.2014 року в частині своєчасної сплати кредитних коштів, тому суд дійшов висновку про те, що відповідач дійсно має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11063 грн. 62 коп., заборгованість за простроченимтілом кредіту урозмірі 5914грн.35коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмері 835 грн. 12 коп. та заборгованість за простроченими відсотками у розмері 1725 грн.89 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 19538 грн. 98 коп.

У відповідності до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором станом на 16.03.2021 року у розмірі 19538 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 98 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11063 (одинадцять тисяч шістдесят три) грн. 62 коп., заборгованість за простроченимтілом кредіту урозмірі 5914(п`ятьтисяч дев`ятсотчотирнадцять)грн.35коп., заборгованість за нарахованими відсотками у розмері 835 (вісімсот тридцять п`ять)грн. 12 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмері 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн.89 коп

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Владимирська