Ухвала суду № 112312688, 12.07.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6308/23

Провадження № 2/161/2213/23

У Х В А Л А

12 липня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю представника відповідача Ковальчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської громади» про визнання дій суб`єкта правовідносин протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до КП «Медичне об`єднання Луцької міської громади» про визнання дій суб`єкта правовідносин протиправними та зобов`язання вчинити дії.

12.07.2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України оскільки, на його думку, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На думку суду, закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України позбавить позивача в майбутньому права на судовий захист, оскільки ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 року у справі № 140/7471/22 закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «Медичне об`єднання Луцької міської громади» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з вказаної ухвали суду, виходячи зі змісту та суб`єктного складу спірних правовідносин, дана справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області та повинна розглядатись за правилами цивільного судочинства.

При цьому,ч.2ст.239КАС Українипередбачено,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно доч.2ст.256ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, дослідивши зміст заяви позивача із проханням про закриття провадження у справі, то суд вважає, що позивач фактично не підтримує свої вимоги, а тому позовну заяву можливо залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавить позивача в майбутньому звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської громади» про визнання дій суб`єкта правовідносин протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк