Ухвала суду № 112312029, 20.07.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, проси. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відхилення вимог кредиторів

"20" липня 2023 р. Справа № 923/1245/20

За заявою кредитора: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73003, м. Херсон, вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273243)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" - Єрашов І.Є.

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області - Манікін Д.С.

від розпорядника майна - Хромченко О.С.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020 (суддя Павленко Н.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020 скасовано та прийнято нове рішення, за яким, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пирожка Є.В.

Із заявою про визнання кредитором до боржника звернувся ОСОБА_1 з вимогами в сумі 4 134 000 грн., що виникли на підставі договору підряду на капітальне будівництво від 29.02.2012, попереднього договору від 07.11.2018, а також підтверджено платіжним дорученням від 09.11.2018.

Ухвалою від 08.06.2021 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Як викладено у заяві, ОСОБА_1 виконав зобов`язання ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" перед ПАТ "МТБ Банк" з відшкодування вартості фінансування виконаних робіт за вказаним вище договором підряду від 29.02.2012 та зазначив як доказ сплати платіжне доручення від 09.11.2018 на суму 4 134 000 грн.

Поряд з цим, будь яких доказів щодо виконання робіт за умовами договору підряду до заяви не надано.

Також, зі змісту наданого попереднього договору від 07.11.2018, предметом якого є продаж трьох поверхів будівлі, не вбачається будь-яке відношення до договору підряду від 29.02.2012.

До заяви також не надано договору купівлі-продажу, як то вимагають умови попереднього договору від 07.11.2018 і є підтвердженням переходу прав власності на майно.

Слід також зауважити, що у платіжному дорученні від 09.11.2018 про перерахування 4 134 000 грн. в призначенні платежу зазначено: оплата по договору про заміну сторони від 07.11.2018, однак, вказаний договір додатки до заяви також не містять.

Так, у зв`язку з не можливістю встановлення виконання сторонами умов вказаних договорів, за відсутності належних доказів, у суду відсутні правові підстави для визнання ОСОБА_1 кредитором боржника на заявлену суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази та проаналізувавши відзиви на заяву, суд вважає вимоги ОСОБА_1 до боржника не обґрунтованими та не підтвердженими належними доказами, а отже такі вимоги підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73003, м. Херсон, вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273243) в сумі 4 134 000 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України та ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 20 липня 2023 р.

Суддя Г.А. Лепеха