Ухвала суду № 112311898, 19.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2023 Справа № 914/1983/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Техенерго» (79005, м. Львів, проспект Шевченка, буд. 21, кв. 4; ідентифікаційний код 23891483)

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від ПрАТ «Техенерго»: Потинський А.М., Романчук Д.М.;

від ТзОВ «Сіті Соул»: Вівчарівський В.П., Гевяк П.І.;

від ТзОВ «КНМУ «Електропівденмонтаж»: Штинда О.В.;

від ТзОВ «Інженерно-технічна компанія»: Шегинський Р.А.;

від ТзОВ «Укратоменергопроект»: Шегинський Р.А.;

від ТзОВ «Завод Манометр»: Шегинський Р.А.;

від ТзОВ «Коронахім»: Шегинський Р.А.;

від ПрАТ «СНВО «Імпульс»: Шегинський Р.А.;

від ТзОВ «Електросервісмонтаж»: Шегинський Р.А.;

від ТзОВ «Електропівденмонтаж»: Шегинський Р.А.;

від ТзОВ «ІПВК «Спецзахист»: Шегинський Р.А.;

від ТзОВ «Укртехремонт»: Шегинський Р.А.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про затвердження плану санації боржника - Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.07.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Техенерго» від 26.06.2023 (вх. № 2134/23 від 27.06.2023) про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПрАТ «Техенерго» (ідентифікаційний код 23891483), що включені до плану санації, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, призначено судове засідання на 19.07.2023.

Судом оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення (номер публікації 70920) про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Техенерго» (ідентифікаційний код 23891483).

13.07.2023 представником ТзОВ «Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» подано на розгляд суду заперечення щодо затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство.

14.07.2023 на електронну адресу суду від ТзОВ «Сіті Соул» надійшли заперечення щодо затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство.

17.07.2023 на розгляд суду ТзОВ «Укртехремонт» подано заяву кредитора щодо заяви ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство, у якій підтримує вказаний план санації та просить задоволити заяву ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації.

17.07.2023 на розгляд суду ТзОВ «Коронахім» подано заяву кредитора щодо заяви ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство, у якій підтримує вказаний план санації та просить задоволити заяву ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації.

17.07.2023 на розгляд суду ТзОВ «Завод Манометр» подано заяву кредитора щодо заяви ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство, у якій підтримує вказаний план санації та просить задоволити заяву ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації.

17.07.2023 на розгляд суду ТзОВ «Електропівденмонтаж» подано заяву кредитора щодо заяви ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство, у якій підтримує вказаний план санації та просить задоволити заяву ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації.

17.07.2023 на розгляд суду ТзОВ «Інженерно-технічна компанія» подано заяву кредитора щодо заяви ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство, у якій підтримує вказаний план санації та просить задоволити заяву ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації.

17.07.2023 на розгляд суду ПрАТ «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс» подано заяву кредитора щодо заяви ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство, у якій підтримує вказаний план санації та просить задоволити заяву ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації.

17.07.2023 на розгляд суду ТзОВ «Електросервісмонтаж» подано заяву кредитора щодо заяви ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство, у якій підтримує вказаний план санації та просить задоволити заяву ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації.

17.07.2023 на розгляд суду ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» подано пояснення та заперечення до поданого на затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство.

17.07.2023 ПрАТ «Техенерго» подано клопотання, до якого долучено ряд документів.

19.07.2023 на електронну адресу суду від ТзОВ «Укратоменергопроект» надійшла заява кредитора щодо заяви ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство, у якій підтримує вказаний план санації та просить задоволити заяву ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації.

19.07.2023 на електронну адресу суду від ТзОВ «Інженерно-Проектно-Виробнича Компанія «Спецзахист» надійшла заява кредитора щодо заяви ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство, у якій підтримує вказаний план санації та просить задоволити заяву ПрАТ «Техенерго» про затвердження плану санації.

19.07.2023 на електронну адресу суду ТзОВ «Сіті Соул» подано клопотання про відкладення розгляду справи. У клопотанні зазначає, що з метою надання доказів на підтвердження заперечень щодо затвердження плану санації ПрАТ «Техенерго» ТзОВ «Сіті Соул» уклало з ТзОВ «Бюро економіко-правових експертиз» 10.07.2023 договір № 340 щодо проведення експертизи плану санації ПрАТ «Техенерго». Просить відкласти розгляд справи, оскільки, зважаючи на великий обсяг робіт, експертиза триває.

19.07.2023 на електронну адресу суду ТзОВ «Сіті Соул» подано клопотання про додання доказів, до якого долучено копію рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 у справі № 914/3316/22.

19.07.2023 на електронну адресу суду ТзОВ «Сіті Соул» подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 19.07.2023 з`явилися представники ПрАТ «Техенерго», ТзОВ «Сіті Соул», ТзОВ «КНМУ «Електропівденмонтаж», ТзОВ «Інженерно-технічна компанія», ТзОВ «Укратоменергопроект», ТзОВ «Завод Манометр», ТзОВ «Коронахім», ПрАТ «СНВО «Імпульс», ТзОВ «Електросервісмонтаж», ТзОВ «Електропівденмонтаж», ТзОВ «ІПВК «Спецзахист», ТзОВ «Укртехремонт». Представники ТзОВ «Сіті Соул» у судовому засіданні підтримали подані клопотання про відкладення розгляду справи, про витребування доказів та про долучення документів. Представник ПрАТ «Техенерго» щодо задоволення таких клопотань заперечив, стверджував, що вказані клопотання подані з метою затягування розгляду заяви про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство. У судовому засіданні оголошено перерву до 19.07.2023 до 13:30 год.

У продовженому судовому засіданні представники ТзОВ «Сіті Соул» просили задоволити подані клопотання про відкладення розгляду справи, про витребування доказів та про долучення документів. Представник ТзОВ «КНМУ «Електропівденмонтаж» не заперечив щодо задоволення таких клопотань. Представник ПрАТ «Техенерго» у продовженому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотань ТзОВ «Сіті Соул».

Заслухавши представників учасників справи, розглянувши клопотання ТзОВ «Сіті Соул» про відкладення розгляду справи, про витребування доказів та про долучення документів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників справи. У ч. 1 цієї статті визначено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. У частині 2 вказаної статті визначено, що учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ТзОВ «Сіті Соул» скористався своїм право на своєчасне подання доказів, клопотання про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду у Львівській області від 10.07.2023 у справі № 914/3316/22 підлягає до задоволення.

У клопотанні про відкладення розгляду справи підставою такого відкладення ТзОВ «Сіті Соул» вказує необхідність надання додаткового часу для проведення експертизи плану санації ПрАТ «Техенерго» на замовлення ТзОВ «Сіті Соул». До клопотання заявником долучено копію, укладеного 10.07.2023 з ТзОВ «Бюро економіко-правових експертиз», договору № 340 про надання послуг щодо проведення експертизи плану санації ПрАТ «Техенерго». Клопотання обґрунтоване тим, що на загальних зборах кредиторів ПрАТ «Техенерго» від 23.06.2023 кредитор ТзОВ «Сіті Соул», 39394945 голосів, що становить 37,8 відсотків голосів, голосував проти схвалення плану санації. Також заявник зазначає, що однією з підстав відмови у затвердженні плану досудової санації є, якщо кредитор, який голосував проти схвалення такого плану санації, доведе, що вразі ліквідації боржника його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації, а належним доказом у справі відповідно до ст. 73 ГПК України вважається висновок експерта.

Суд зауважує, що 04.07.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 03.07.2023 у справі № 914/1983/23 на офіційному веб-порталі судової влади України було опубліковано повідомлення (номер публікації 70920) про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Техенерго» (ідентифікаційний код 23891483).

Крім того, слід зазначити, що про затвердження плану санації ПрАТ «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство кредитору ТзОВ «Сіті Соул» було відомо ще 23.06.2023, коли на зборах кредиторів такий кредитор проголосував проти схвалення плану санації, а договір про проведення експертизи щодо вказаного плану санації ПрАТ «Техенерго» було укладено заявником лише 10.07.2023.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання про відкладення розгляду справи необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У клопотанні про витребування доказів ТзОВ «Сіті Соул» просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Техенерго» документи, на підставі яких виникла заборгованість ПрАТ «Техенерго» перед кредиторами, включеними до плану санації та докази розміру такої заборгованості; документи, які підтверджують підстави виникнення, розмір та склад дебіторської заборгованості перед ПрАТ «Техенерго», вказаної у розділі VII плану санації, стан розрахунків між дебіторами та ПрАТ «Техенерго» за період виконання останнім робіт (послуг); документи, що підтверджують вжиті ПрАТ «Техенерго» заходи щодо стягнення наявної дебіторської заборгованості; рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Техенерго» щодо розподілу дивідендів впродовж 2020-2023 років; документів, що підтверджують нарахування та виплату акціонерам дивідендів за 2020-2023 роки; калькуляцію собівартості робіт (послуг) за договорами (контрактами), зазначеними у розділі VII плану санації ПрАТ «Техенерго»; договори (контракти) разом із додатками до них, зазначені у розділі VII плану санації ПрАТ «Техенерго», які підтверджують фактичне виконання ПрАТ «Техенерго» робіт (послуг) за договорами (контрактами), зазначеними у розділі VII плану санації ПрАТ «Техенерго» та стан розрахунків за цими договорами; квартальну фінансову звітність ПрАТ «Техенерго» за 2020-2022 роки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд наголошує на тому, що для витребування доказів судом необхідним є встановлення всіх елементів визначених ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою від 03.07.2023 судом було встановлено боржнику (Приватному акціонерному товариству «Техенерго») строк до 17.07.2023 для подачі суду, у тому числі, первинних документів, які підтверджують наявність заборгованості боржника перед всіма зазначеними у плані досудової санації кредиторами.

Таким чином, вимога ТзОВ «Сіті Соул» про повторне витребування від ПрАТ «Техенерго» документів, на підставі яких виникла заборгованість ПрАТ «Техенерго» перед кредиторами, включеними до плану санації та докази розміру такої заборгованості, не підлягає до задоволення.

Водночас, суд зазначає, що заявником у клопотанні про витребування доказів жодним чином не обґрунтовано необхідності витребування у боржника ряду інших доказів (документів), зазначених у прохальній частині клопотання, відповідно у клопотанні не вказано обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ТзОВ «Сіті Соул» про витребування доказів слід відмовити.

У продовженому судовому засіданні представник ТзОВ «Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» заявив усно клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема, з поданими до суду 17.07.2023 боржником документами, копії яких через значний їх обсяг не були надіслані іншим учасникам справи. Представник ТзОВ «Сіті Соул» підтримав клопотання про відкладення та заявив аналогічне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Представники ПрАТ «Техенерго» та представник ряду кредиторів, які підтримали план санації, у судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання заперечили, зазначили, що таке заявлено з метою затягування розгляду справи, у той час як введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПрАТ «Техенерго», рахунки боржника заблоковані та не вбачається можливим належним чином вести господарську діяльність, що може призвести тільки до погіршення становища боржника та збільшення кредиторської заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представників ТзОВ «Кузнецовське налагоджувально-монтажне управління «Електропівденмонтаж» та ТзОВ «Сіті Соул» про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 13, 42, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ТзОВ «Сіті Соул» від 18.07.2023 про додання доказів задовольнити. Долучити до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2023 у справі № 914/3316/22.

2. У задоволенні клопотання ТзОВ «Сіті Соул» від 18.07.2023 про відкладення розгляду справи відмовити

3. У задоволенні клопотання ТзОВ «Сіті Соул» від 18.07.2023 про витребування доказів відмовити

4. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про затвердження плану санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до порушення провадження у справі про банкрутство відкласти на 21.07.2023 до 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників заявника (боржника) та кредиторів, зазначених у плані санації Приватного акціонерного товариства «Техенерго» - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.