Ухвала суду № 112311385, 20.07.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2023 Справа № 908/2359/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс», ідентифікаційний код юридичної особи 43709245 (пр. Героїв Харкова, буд. 64А, м. харків, 61009)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства «Благоустрій», ідентифікаційний код юридичної особи 44532732 (вул.Соборна, буд. 56, смт. Сартана, Маріупольський район, Донецька область, 87592)

про стягнення 85 443 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.07.2023 через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» з позовною заявою про стягнення з Комунального комерційного підприємства «Благоустрій» 85 443 грн 89 коп. заборгованості за електричну енергію.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 справу № 908/2359/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду Донецької області, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до положень частини другої цієї ж статті право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

У параграфі 3 глави 2 розділу І Господарського процесуального кодексу України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем за позовом є Комунальне комерційне підприємство «Благоустрій», ідентифікаційний код юридичної особи 44532732.

Місцезнаходженням відповідача є: вул. Соборна, буд. 56, смт. Сартана, Маріупольський район, Донецька область, 87592.

Судовий збір за позовом також сплачено за реквізитами за подання позову до Господарського суду Донецької області.

Позов у даній справі заявлено на підставі договору № 235/22-ЗП про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між позивачем та відповідачем. Адреси приєднання за договором Донецька область.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію.

До спору про стягнення заборгованості у зв`язку з невиконанням цього договору належить застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ч. 1 ст. 27 ГПК України).

Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд ухвалив передати матеріали позовної заяви у справі № 908/2359/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» до Комунального комерційного підприємства «Благоустрій» про стягнення 85 443 грн 89 коп. заборгованості за електричну енергію за підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви у справі № 908/2359/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» до Комунального комерційного підприємства «Благоустрій» про стягнення 85 443 грн 89 коп. заборгованості за електричну енергію за підсудністю на розгляд Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання 20.07.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя А.О. Науменко