Ухвала суду № 112311176, 20.07.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.07.2023м. ДніпроСправа № 904/3385/22

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" про визнання наказів виданих на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 такими, що не підлягають виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 28, ідентифікаційний код 30299519)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4, ідентифікаційний код 05669819)

про стягнення 2 083 947,60 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35 896,60 грн. 3% річних, 349 805,13 грн. інфляційних втрат, 404 655,79 грн. пені

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" заборгованості на загальну суму 2 874 305,12 грн., з яких: - 2 083 947,60 грн. заборгованість за поставлену продукцію; - 35 896,60 грн. 3% річних за загальний період з 15.02.2022 по 20.09.2022; - 349 805,13 грн. інфляційні втрати за загальний період з лютого по серпень 2022 року; - 404 655,79 грн. пеня за загальний період з 15.02.2022 по 13.09.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки продукції № 500/19 від 30.12.2019 в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023р. у справі № 904/3385/22 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" 2 083 947,60 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35 896,60 грн. 3% річних, 349 805,13 грн. інфляційних втрат, 404 655,79 грн. пені та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 43 114,58 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" про відшкодування витрат задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" 50 000,00 грн. витрат на правничу (правову) допомогу, 6 191,41 грн. транспортних витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, 611,81 грн. витрат пов`язані з поштовим надісланням документів адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги, 1 707,68 грн. витрат пов`язані з поштовим надісланням документів адвокатом необхідних для надання правничої допомоги.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 видано 19.04.2023 наказ про примусове стягнення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 у справі № 904/3385/22 задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 у справі №904/3385/22 змінено, викладено перший та другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" про стягнення 2 083 947,60 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35 896,60 грн. 3% річних, 349 805,13 грн. інфляційних втрат, 404 655,79 грн. пені - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Українська, буд. 4, ідентифікаційний код 05669819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробнича фірма "Ремтехгаз" (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 28, ідентифікаційний код 30299519) 2 083 947,60 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 35 733,37 грн. 3% річних, 328 709,09 грн. інфляційних втрат, 352 209,55грн. пені та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 42 009,00 грн.".

Справа №904/3385/22 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області 19.07.2023.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 у справі №904/3385/22 видано 20.07.2023 накази про примусове виконання.

Під час перебування справи №904/3385/22 у Центральному апеляційному господарському суді до суду 06.07.2023 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" про визнання наказів виданих на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Втім до заяви про визнання наказів такими, що не підлягають поверненню не надано доказів відправки такої заяви на адресу позивача.

Враховуючи, що приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш" про визнання наказів виданих на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 такими, що не підлягають виконанню підлягає поверненню без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпровагонмаш" заяву про визнання наказів виданих на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 такими, що не підлягають виконанню без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.07.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява №2/10-26г від 05.07.2023 з додатками на 6 аркушах.

Суддя Е.М. Бондарєв