Ухвала суду № 112311111, 20.07.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 липня 2023 року Справа № 903/703/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово торгова база", м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка", м. Луцьк

про стягнення 317 520 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 04.07.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово - торгова база" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про стягнення 317 520 грн. 00 коп. упущеної вигоди та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неправомірними діями ТзОВ "Волинська облспоживспілка", що стали причиною, яка позбавила позивача можливості отримати прибуток в сумі 317 520 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, прокуратурі, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу, прокуратурі - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Попереджено сторін, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин. Запропоновано позивачу, прокуратурі подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, прокуратури протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу, прокуратурі.

Згідно витягу щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №4301040679787 відповідач ухвалу суду від 05.07.2023 отримав 10.07.2023.

Строк для подання відзиву - по 25.07.2023.

Ухвалою суду від 17.07.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" від 07.07.2023 № 121 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

17.07.2023 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" про витребування у позивача оригіналу висновку про орієнтовну вартість об`єкта оцінки, виготовленого ТОВ «ВМБ-Нерухомість», дата оцінки 06.01.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем в якості доказу подано спірний висновок та вказано, що його оригінал знаходиться у відповідача. В той же час, оригінал висновку у товариства відсутній.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено копію висновку про орієнтовну вартість об`єкта оцінки. Позивачем зазначено, що оригінал вказаного доказу знаходиться у відповідача, оскільки оцінка здійснена на замовлення ТОВ «Волинська облспоживспілка»

Приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом встановлено, що висновок про орієнтовну вартість об`єкта оцінки сформований у відповідності до договору на проведення оцінки від 06.01.2022, укладеного між Волинською обласною спілкою споживчих товариств та ТОВ «ВМБ-Нерухомість». Позивач у позовній заяві зазначає, що оригінал знаходиться у відповідача.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідач не зазначає про наявність оригіналу у позивача.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу доказу не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська облспоживспілка» від 17.07.2023 про витребування оригіналів письмових доказів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.07.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук