Постанова № 112309978, 20.07.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1393/23

Провадження № 3/739/523/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гладке, Козелецького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого лікарем-стоматологом «Н-Сіверської ЦМЛ», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 року о 19:30 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії фізичного, економічного, психологічного характеру, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 шкоду психологічному здоров`ю.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчинення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП правопорушення не визнав повністю та послався на те, що вони з ОСОБА_2 просто не могли дійти згоди в побутових питаннях.

Адвокат Наполов М.І. в судовому засідання висловився про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю події і складу передбаченого ст. 173-2 КУпАП адміністративного правопорушення, посилаючись на доводи, які викладені в письмовому клопотанні.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №340208 від 06.07.2023 року підтверджуються:

рапортом з лінії «102»; письмовими поясненням ОСОБА_2 ; заявою ОСОБА_2 в якій вона вказує на вчинення ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 КУпАП та просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності; DVD-R диском з відеозаписом з Бодікамери М505.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст. 34,35 КУпАП. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у видіштрафу, у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1ст. 173-2КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 , на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко