Ухвала суду № 112309586, 20.07.2023, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1836/23

У Х В А Л А

20 липня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в особі відділення поліції №4 ( м.Суми) Сумського районного управління Національної поліції в Сумській області , старшого сержанта СРПП ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Копінуса Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст. 25 КАС України , що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 1 грудня 2022 року № 2808IX.

Законом урегульовано питання діяльності місцевих судів.

Зокрема, Законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

За матеріалами позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Білопільського районного суду Сумської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до ст.29ч.1п.2КАС України при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.30КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.25, 29, 30 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в особі відділення поліції №4 ( м.Суми) Сумського районного управління Національної поліції в Сумській області , старшого сержанта СРПП ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Копінуса Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови передати до Білопільського районного суду Сумської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко