Ухвала суду № 112307730, 06.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27868/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» на постанову про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 120202200000001481 від 25.11.2020 та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», яка передана слідчому судді ОСОБА_1 06.07.2023, згідно вимог якої заявник просить зобов`язати Офіс Генерального прокурора:

1. Надати ТОВ «Харків-Капітал» інформацію про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню № 120202200000001481 від 25.11.2020р.

2. Надати ТОВ «Харків-Капітал» Витяг з ЄРДР, копію постанови про порушення кримінального провадження № 120202200000001481 від 25.11.2020р. та копію про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 120202200000001481 з урахуванням змін за період з 24.02,2022року,

3. Подати до Печерського районного суду м. Києва клопотання про зміну способу арешту, а саме, внесення в резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022року по справі №757/11187/22-к змін щодо виключень з арешту грошових коштів ТОВ «Харків-Капітал» про заборону використання грошових коштів, окрім здійснення на території України соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, електроенергії, сплати податків, зборів та інших обов язкових платежів, замість зазначених в ухвалі лише заробітної плати та обов`язкових платежів з неї.

4. Враховуючи неодноразові відмови суду у задоволенні клопотань, поданних ТОВ «Харків-Капітал» та з метою запобігання збитків від кримінального провадження третім особам, а саме, державі, територіальним громадам, комунальним, енергопостачальним компаніям, громадянам України, подати до Печерського районного суду м. Києва клопотання про скасування арешту з грошових коштів та заборону на проведення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (код ЄДРПОУ - 38194448), що накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 по справі №757/11179/22-к та винесення судового рішення про скасування частково арешту грошових коштів та заборону на проведення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Таттнєфть-АЗС-Украіна» (код ЄДРПОУ - 38194448), що накладені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022 по справі №757/11179/22-к та перерахування грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (код ЄДРПОУ -38194448) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» (код ЄДРПОУ 32562659) в рахунок повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору від 18.08.2021р. в розмірі 7 242 833,00грн. та в рахунок сплати орендної плати за орендовані об`єкти - АЗС, нафтобази, транспорт в розмірі 21 835 052,46грн. для оплати соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, електроенергії сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, в яких буде потреба на момент зарахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Харків- Капітал» та в подальшому для оплати платежів з цільовим призначенням згідно п.15 Постанови Правління Національного банку України №18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану».

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Наряду з вказаним, слід відмітити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відтак вимоги заявника відповідно до яких просить зобов`язати Офіс Генерального прокурора до вчинення відповіднх дій, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал» на постанову про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 120202200000001481 від 25.11.2020 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1