Ухвала суду № 112306797, 20.07.2023, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/58/21

Провадження № 1-кс/347/504/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заявлений захисником ОСОБА_5 відвід головуючій судді Косівського районного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №347/58/21 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Косівському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

04.07.2023 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід головуючій судді Косівського районного суду ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що на його суб?єктивне переконання головуюча у справі суддя є некомпетентною, неграмотною, не володіє кримінально-процесуальним законом, а відтак не зможе об?єктивно розглянути дане кримінальне провадження. Тому вважає це вагомою підставою для відводу судді у розгляді справи.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлений його захисником відвід головуючій у справі судді ОСОБА_6 та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що передбачених законом підстав для відводу головуючої у справі судді ОСОБА_6 немає, тому просив відмовити у відводі головуючої судді ОСОБА_6 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заперечив стосовно відводу судді.

Вислухавши учасників судового розгляду, та вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого відводу головуючій судді ОСОБА_6 слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, а недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачено ст.76 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду заявленого захисником ОСОБА_5 клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_6 , судом встановлено, що підстав, передбачених КПК України, на які посилається заявник для відводу судді, немає.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки підстав для задоволення відводу головуючій судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження немає, то це, відповідно є підставою для відмови у задоволенні заявленого відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заявленого захисником ОСОБА_5 відводуголовуючій судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9