Рішення № 112306225, 20.07.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4252/23

2-о/212/137/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засіданняМашошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Українибез участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини,-

встановив:

20 червня 2023 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із матір`ю ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка за життя була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. З метою оформлення спадщини у травні 2023 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінця С.М., проте нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем на дату її смерті. Мати заявника перед продажем належного їй будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у 2019 році знялася з реєстрації місця проживання за вказаною адресою, та, як особа похилого віку, що потребувала сторонньої допомоги, переїхала мешкати у належну їй квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де і постійно мешкала разом із заявником ОСОБА_1 до дня своєї смерті.

Ухвалою суду від 20 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, також витребувано з приватного нотаріуса Криворізькогорайонного нотаріального округу Лосінець Сергія Миколайовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 16/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Штефан Д.Ю. надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, рішення просять ухвалити на розсуд суду. заперечень не мають.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності дост.247 ч.2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 11 лютого 1975 року Центрально-Міським відділом РАЦС, актовий запис № 262 (а.с.9).

ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 17 лютого 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рукавіциною Н.В. за № 1-143 та зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації, запис у реєстрову книгу № 86, стор. 116, запис 116 від 21 березня 1995 року (а.с.13-14).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26 квітня 2023 року вбачається, що 05 червня 1999 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с.10).

11 серпня 2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано, про що зроблено актовий запис № 504 від 11 серпня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11).

26 жовтня 2007 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 26 жовтня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 837. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 (а.с.12).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 42 від 16 червня 2020 року КНП Центр первинної иедико-санітарної допомоги № 3 КМР, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті генералізований атеросклероз (а.с.18). Вказані обставини також підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 16 червня 2020 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 945 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. заведено спадкову справу № 16/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 лютого 2022 року (а.с.15).

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінець С.М. від 05 травня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартира за адресою: АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на дату її смерті та факту прийняття спадщини. Факт прийняття спадщини матеріалами спадкової справи не підтверджується, так як ОСОБА_1 не була зареєстрована за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.16).

Згідно Акту № б/н від 17 травня 2023 року, що складений мешканцями будинку АДРЕСА_3 та посвідчений провідним інженером ПП Домініум, ОСОБА_2 постійно мешкала з грудня 2019 року разом, однією сім?єю, із дочкою ОСОБА_1 , які вели спільне господарство, мали спільний бюджет до смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, з Акту вбачається, що ОСОБА_1 піклувалась про матір, надавала їй усіляку допомогу, підтримувала, забезпечувала усім необхідним у зв?язку із незадовільним станом здоров`я останньої. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що відкрилась, добросовісно, відкрито та безперервно управляє та користується нею з 16 червня 2020 року і по даний час, утримує вищевказану квартиру, та вирішує усі питання, пов?язані із її використанням та експлуатацією (а.с.17.).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 162/2022, наданої до суду, після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лосінця С.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась донька ОСОБА_1 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.30-49).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1220,1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1, 3ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 23Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7Про судову практику у справах про спадкуваннязазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось майно у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з досліджених доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд вважає, що факт постійного проживання заявника на день смерті своєї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується наданими суду доказами, а також показами свідків, тому є всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, код ЄДРПОУ 04052531, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення складено та підписано 20 липня 2023 року.

Суддя: М.Д.Власенко