Ухвала суду № 112305803, 04.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1426/23

Провадження № 2-др/752/113/23

У Х В А Л А

іменем України

04.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" - адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про скасування наказу про призупиненя трудового договору, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про скасування наказу про призупиненя трудового договору. Закрито провадження у справі за позовною вимогою про скасування наказу фінансового директора ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані" Санг Шік Чой від 31.03.2022 року № 532 к/тр про призупинення дії трудового договору з 31.03.2022 року з ОСОБА_1 (а.с. 199 т.2)

У липні 2023 року представник ТОВ "Самсунг Електронікс Україна Компані" - адвокат Матвійчук Н.В. звернулася у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено для розгляду цієї заяви суддю Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.

Головуючий в справі суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 16.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору, заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за виключенням випадків, визначених законом.

Так, як вбачається з матеріалів заяви про ухвалення додаткового рішення від 12 червня 2023 року постановлено суддею Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевською І.О.

Згідно штатного розпису суддя Ольшевська І.О. на даний час є діючим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

Так, відповідно до ст. 36 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід, як встановлено нормою частини 1 статті 39 ЦПК України.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що рішення у цивільній справі 752/1426/23 постановлено головуючим суддею Ольшевською І.О., з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Шевченко Тетяни Миколаївни.

Передати цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" - адвоката Матвійчук Наталії Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсунг Електронікс Україна Компані" про скасування наказу про призупиненя трудового договору (справа № 752/1426/23, провадження № 2-др/752/113/23), для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: