Вирок № 11230579, 21.09.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-146/10

ВИРОК

Іменем України

21 вересня 2010 р. Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Резніченка М.С.,

при секретарі - Гук С.Р.,

за участю прокурора Шевченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пятихатки Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту 12 липня 2010 р. о 10.00 год. поблизу ставка в с. Осикувате Пятихатського району Дніпропетровської області зірвав листя дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого там же висушив їх на сонці та перетер руками до порошкоподібної речовини, поклавши вказану речовину до кишені свого одягу пішов в м. Пятихатки, чим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб. На вул.. Кліменко, 3а в м. Пятихатки ОСОБА_1 був затриманий працівниками Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які виявили та вилучили у нього полімерний пакет з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи від 04.08.2010 р. № 70/10/2409 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), яку ОСОБА_1 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю і скористався правом, передбаченим ст.. 63 Конституції України, відмовившись від показань в судовому засіданні та підтвердив ті, які давав на досудовому слідстві 07.08.2010 р. (а.с. 66) де показав, що 12.07.2010 р. приблизно о 10.00 год. поблизу водоймища в с. Осикувате Пятихатського району він зірвав листя коноплі для подальшого його вживання, але того ж дня був затриманий на вул.. Кліменко в м. Пятихатки працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро каявся.

Відповідно до ч. 3 ст..299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 44, 45), на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с. 52, 53), перебуває на військовому обліку в Пятихатському ОРВК, строкову службу не проходив, зарахований у запас 06.09.2005 р. (а.с. 54), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 55), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття. Обставин, які б згідно ст.. 67 цього Кодексу обтяжували його покарання, суд не встановив.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обовязків, передбачених п. 4 ст. 76 КК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень у даній справі у розмірі 670,80 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 17, 38) слід покласти на засудженого ОСОБА_1, оскільки зазначені витрати ні до судового, ні в судовому розгляді ним не відшкодовані.

Керуючись ст..ст. 321, 323, 324, 328, 330-339 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, призначивши покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 п. 4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, поклавши на нього обовязки періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід підписка про невиїзд залишити дотеперішній до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 25575055, р/р 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) 258 гривень за дослідження № 3739 від 14.07.2010 р. та 412 гривень 80 копійок за експертизу № 70/10/2409 від 04.08.2010 р. на загальну суму 670 гривень 80 копійок.

Речові докази: полімерний пакет з наркотичним засобом канабіс (маріхуана висушена) в кількості 9,6 гр., які зберігаються в камері схову речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 58, 59) знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: