Ухвала суду № 112305762, 19.07.2023, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/857/23

Провадження № 2/710/331/23

УХВАЛА

19.07.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

за участю секретаря судових засідань Кисличенко Л.А.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний нотаріус виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Відповідно ухвали судді від 26.06.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі та відповідачу зокрема роз`яснено порядок та строк подання відзиву на позов.

17.07.2023 через систему «Електронний суд» до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли письмові пояснення, які за змістом є відзивом, у справі № 710/857/23 від відповідача АТ " Альфа банк" ( АТ «СЕНС БАНК»).

Проте до відзиву не додано докази підтвердження надсилання його копії позивачу. У судове засідання 19.07.2023 представник відповідача не з`явився і також вказані докази не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно зч.5ст.178ЦПКУкраїни,довідзивудодаються: 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином відзив відповідача не відповідає вимогам зазначеним у ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України.

Крім того, відповідно до частини сьомоїстатті 43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Подібні за змістом відносини, зокрема, вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення цієї статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

Згідно частини четвертої статті 183ЦПКУкраїни суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що відповідачем не надано доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу , відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У частині заяви про розгляд справи без участі відповідача, взяти до уваги при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 178, 183, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача, Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», напозовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний нотаріус виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щербак