Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/712/152/23
Справа № 712/1070/23
У Х В А Л А
20 липня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2023 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України.
В ухвалі позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Копія ухвали була направлена електронною поштою на адресу позивача.
З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ у електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 13.01.2023 було доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на 20 липня 2023 на адресу суду від позивача чи їх представника не надходило жодних документів щодо усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфактор Сервіс» про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаноюта повернути позивачу.
Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасниксправи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження наухвали суду-якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя Соснівського
районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Судове рішення № 112305687, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 20.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/152/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: