Ухвала суду № 112305259, 19.07.2023, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/1161/20

У Х В А Л А

про надання судового доручення

19 липня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

його представника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки Полтавської області питання щодо надання судового доручення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018170260001015 від 31 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 289 , ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснювало СВ Миргородського ГУНП в Полтавській області, зокрема, обвинувальний акт 20 червня 2020 року складений слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майором поліції ОСОБА_7 .

З метою винесення у справі законного та обґрунтованого рішення, судом вживалися заходи щодо належного сповіщення свідків обвинувачення й захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідка захисту ОСОБА_10 про місце, дату та час розгляду справи.

Однак, на адресу суду систематично повертаються поштові конверти з відміткою, що свідки за зазначеною адресою відсутні. Вимоги суду щодо вручення зазначеним свідкам судових повісток відповідальними особами Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не виконані, причини не виконання суду не повідомленні.

Зважаючи на викладене, суд ініціював питання про надання органу досудового розслідування судового доручення з метою встановлення місця знаходження / перебування / свідків обвинувачення й захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідка захисту ОСОБА_10 й вручення їм судових повісток.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року доручено відповідальним особам Миргородського РВП ГУНп в Полтавській області здійснити слідчі / оперативно - розшукові / дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження / перебування / свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк виконання ухвали встановлений до 29 травня 2023 року.

Копію зазначеної ухвали суду відповідальна особа Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області отримала 26 травня 2023 року, про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення, яке повернулося на адресу суду.

Станом на 29 травня 2023 року ухвала суду від 17 травня 2023 року не виконана, причини не виконання суду не повідомленні.

З огляду на вказані обставини, ухвалою суду від 29 травня 2023 року повторно доручено відповідальним особам Миргородського РВП ГУНп в Полтавській області здійснити слідчі / оперативно - розшукові / дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження / перебування / свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк виконання ухвали встановлений до 19 липня 2023 року.

Одночасно доведено до відому керівництва ГУНП в Полтавській області про неналежне виконання співробітниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вказівок суду, що тягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

Незважаючи на своєчасність отримання ухвали суду від 29 травня 2023 року, станом на 19 липня 2023 року місце знаходження / перебування / зазначених свідків не встановлено, будь - яку інформацію щодо вжиті заходи, направлені на виконання судового доручення, суду не надано.

З огляду на наведене, суд у черговий раз ініціював питання про надання органу досудового розслідування судового доручення з метою встановлення місця знаходження / перебування / свідків обвинувачення й захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідка захисту ОСОБА_10 й вручення їм судових повісток.

Учасники судового провадження покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі / розшукові / дії.

Іншим шляхом, окрім надіслання судової повістки за адресою, що вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування, сповістити зазначених свідків не уявляється можливим. Встановити місце знаходження / перебування / свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів.

Для виконання ухвали суду встановлюється строк до 13 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року, тобто до початку наступного судового засідання.

Разом з цим, про неналежне виконання співробітниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вказівок суду, що тягне за собою порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно довести до відому керівництво ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальним особам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити слідчі / оперативно розшукові / дії, спрямовані на встановлення дійсного місця знаходження / перебування / свідків:

- ОСОБА_8 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали встановити до 05 вересня 2023 року.

Усі документи, складені на виконання цієї ухвали надати у розпорядження суду до початку судового засідання, тобто до 13 год. 00 хв. 05 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Повторно довести до відому керівництва ГУНП в Полтавській області про неналежне виконання співробітниками Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області вказівок суду, що тягне за собою порушення розумних строків розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: