Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/5476/23
Категорія 38
2/295/1794/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020058420 від 14.05.2020 р. в розмірі 13181,26 грн, з яких 5699,00 грн - тіло кредиту, 2718,30 грн - відсотки; 4039,30 грн - інфляційне збільшення, 724,66 грн 3% річних, а також просить стягнути судові витрати з оплати судового збору.
В обґрунтування вимог вказано, що 14.05.2020 р. між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладений договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020058420, згідно умов якого кредитодавець надав відповідачу готівкою грошові кошти у гривні на умовах, передбачених договором, у розмірі 5699,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 12.06.2020 р., процентна ставка в день за користування коштами кредиту становить 1,59%, процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору, - 2,5%.
Позивач зазначає, що відповідач умови кредитного договору не виконала, отримані кредитні кошти в установлений графіком строк не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку просить стягнути на свою користь.
Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та річні, які нараховані, як відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони нескористались своїмправом тане подалидо судуклопотань пророзгляд справиу судовомузасіданні зповідомленням сторін.
Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви направлялись на адресу зареєстрованого місця її проживання (а.с. 17), повернулись не врученими з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання» 26.06.2023 р. (а.с. 21-22).
Беручи до уваги те, що відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За змістом статей 626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно частини 1 статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Згідно зі ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що 14.05.2020 р. між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладений договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020058420 (далі договір) (а.с. 5).
За умовами договору ТОВ «КФ.ЮА» надає ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5699,00 грн, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти в строк до 12.06.2020 р та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 1,59 % в день, а у разі користування кредитом поза межами строку дії договору - 2,5%.
Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020058420 від 14.05.2020 р. та паспорт споживчого кредиту підписані власноручно ОСОБА_1 ( а.с.5,6).
Згідно акту про видачу грошових коштів від 14.05.2020 р. вбачається, що ТОВ «КФ.ЮА» передало, а ОСОБА_1 прийняла грошові кошти готівкою в сумі 5699,00 грн (а.с.8).
Судом встановлено, що ТОВ «КФ.ЮА» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачці кредитні кошти та можливість розпоряджатись ними на умовах, передбачених договором.
З матеріалів справи, досліджених судом, встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування чужими коштами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 26.04.2023 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору склала 13181,26 грн, з яких 5699,00 грн - тіло кредиту, 2718,30 грн - відсотки; 4039,30 грн - інфляційне збільшення, 724,66 грн 3% річних (а.с. 9), який суд визнає правильним, таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинного законодавства.
Інфляційні та річні позивачем нараховані позивачем відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, що суд визнає правильним, оскільки відповідач допустила неналежне виконання грошового зобов`язання, а тому позивач має право на стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Встановивши, що позивач належним чином умови договору не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ « КФ.ЮА» про стягнення заборгованості є обґрунтованими, а відтак стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 13181,26 грн.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 280, 354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020058420 від 14.05.2020 р. в розмірі 13181,26 грн, з яких: 5699,00 грн - тіло кредиту, 2718,30 грн - відсотки; 4039,30 грн - інфляційне збільшення, 724,66 грн 3% річних, а також стягнути судовий збір у сумі 2684,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачемдо Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», адреса: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18, код ЄДРПОУ 41940643.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя О.В. Стрілецька
Судове рішення № 112304135, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 14.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5476/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: