Ухвала суду № 112303269, 19.07.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5414/23 2/335/2150/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача акціонерного товариства «Інститут титану» адвоката Кравця Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни до акціонерного товариства «Інститут титану» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможко Анни Ігорівни до акціонерного товариства «Інститут титану» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 396 869,54 грн.

Ухвалою від 22.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2023.

19.07.2023 електронною поштою від представника відповідача адвоката Кравця О.О. надійшла заява, в якій просив забезпечити можливість взяття участі в розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 цієї статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представник відповідача подав заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та висловив намір взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та забезпечення проведення судових засідань у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача акціонерного товариства «Інститут титану» адвоката Кравця Олександра Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у цій справі, призначене на 24 липня 2023 року на 10:30 годину, а також всі наступні судові засідання (у разі їх призначення) проводити за участі представника відповідача адвоката Кравця Олександра Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми«Захищений відеоконференцзв`язок з судом», логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повідомити адвоката Кравця Олександра Олександровича про порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова