Ухвала суду № 112302615, 20.07.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5048/23

Номер провадження 1-кс/676/1219/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023242000001123 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №12023242000001123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 о 14.25 год. 18.07.2023 року на перехресті вулиць Коношенка та вул. Хмельницьке Шосе, в м. Кам`янець-Подільський, керуючи автомобілем марки Volkswagen Tiguan державний номерний знак НОМЕР_1 порушила вимоги ПДР, не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з вантажним автомобілем марки ЗІЛ 130 під керуванням гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого вантажний автомобіль перекинувся та пошкодив автомобіль марки Opel Vectra державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП водій гр. ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, госпіталізована в травматологічне відділення, пасажири автомобіля Volkswagen Tuguan гр. ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді «перелому кісток носа, перелом виличної кістки зліва», госпіталізована в ЛОР відділення, гр. ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді пневмоторексу, перелому ребер, госпіталізована в хірургічне відділення, Комунального некомерційного підприємства Кам`янець-Подільської міської лікарні Кам`янець-подільської міської ради. Пасажирка автомобіля Opel гр. ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді «забій грудної клітини», надано медичну допомогу без госпіталізації.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 18.07.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023242000001123 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 14:45 год. до 16:10 год. 18.07.2023 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого тимчасово вилучено транспортні засоби - автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 , а також самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , які визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження та поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Голосківське шосе, м. Кам`янець Подільський, навпроти ЗАТ «Рембудсервіс».

Власником та фактичним користувачем автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 є ОСОБА_4 .

Власником автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 являється ОСОБА_10 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

Власником самоскиду марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» реєстраційний номер НОМЕР_7 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 являється Подільський державний аграрно-технічний університет, код ЄДРПОУ - 22769675, а фактичним користувачем є ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, а також те що вилучені транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , автомобіль марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 , а також самоскид марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 , є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи), огляду, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, задоволити клопотання.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023242000001123 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023242000001123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слід задоволити частково - накласти арешт на майно із забороною відновлювальних робіт та права відчуження автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 , автомобіля марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 , автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ 4502» реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 на строк досудового розслідування, які передати на відповідальне зберігання власникам транспортних засобів, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для останніх. В решті вимог клопотання відмовити через необгрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12023242000001123 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки:

«Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 ,

«Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 ,

«ЗИЛ-ММЗ 4502» реєстраційний номер НОМЕР_7 номер шасі НОМЕР_8 на строк досудового розслідування, які передати на відповідальне зберігання власникам, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1