Ухвала суду № 112301855, 19.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2857/23

Провадження № 1-кп/456/298/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12023142130000135 від 11.05.2023, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ходовичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, із вищою освітою, який депутатом не являється, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12023142130000135 від 11.05.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ст. 356 КК України, а саме те, що в період часу з 03.05.2023 по 09.05.2023, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища в селі Семигинів Стрийського району Львівської області, яке знаходиться на земельній ділянці, що перебуває в комунальній власності Стрийської міської ради Львівської області, діючи умисно, самовільно, всупереч встановленому законом порядку та волі власника, маючи злочинний намір, спрямований на самоправство, з корисливих мотивів, незаконно зрізав бензопилою «Stihl» 4 дерева породи дуб, розділив стовбури даних дерев на частини та перемістив їх за допомогою сільськогосподарської тачки до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для власних потреб. В подальшому, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а зрізаною деревиною розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення Стрийській міській раді Львівської області завдано матеріальної шкоди на загальну суму 19 400 гривень, яка являється значною для останньої.

В судовому засіданні з`ясовано, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого та процесуальних доказів щодо витрат за проведення експертизи та документів, що стосуються речових доказів, обставин, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив, що на досудовому розслідуванні сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно заплатив спричинену шкоду.

Представник потерпілого в судове засідання не з?явився однак, подав заяву відповідно до якої не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження та просить розгляд справи проводити без його участі.

Після дослідження судом документів, які підтверджують пом`якшуючі обставини, передбачені ст.66 КК України, судом роз`яснено обвинуваченому правові приписи ст.45 КК України та право обвинуваченого подати заяву про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 ,в судовому засіданні просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.356 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв?язку з діловим каяттям та відшкодуванням шкоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України відноситься до категорії проступків.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Згідно правових висновків ВС у справі №463/9842/20 від 24.11.2022, якщо обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, є всі підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 45 КК та звільнення його від кримінальної відповідальності.

У постанові від 06.09.2022 в справі №497/374/2021, ВС вказав, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; а також підстави дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Виходячи з системного тлумачення законодавства і судової практики щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку.

При цьому щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Однак саме по собі щире каяття є лише пом`якшуючою покарання обставиною, а не підставою, яка обов`язково тягне за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Що ж стосується активного сприяння розкриттю злочину, то таким необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Разом з тим, поведінка обвинуваченого після вчинення кримінального проступку повинна свідчити про щире визнання ним своєї провини, про його бажання виправити ситуацію та добровільно допомогти органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений вперше вчинив проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку, добровільно відшкодував задану шкоду.

Щодо щирого каяття обвинуваченого, суд зауважує також таке.

Основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалась, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 559/1037/16-к)

Про щире каяття обвинуваченого свідчить його поведінка, як під час досудового розслідування, так і під час розгляду кримінального провадження в суді, обвинувачений не приховував обставини вчинення кримінального проступку, визнав свою вину, критично оцінив свою поведінку, осудив її та бажає виправитися, повністю відшкодував завдану шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст.356 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

При цьому суд звертає увагу, що саме в п.3 Постанови Пленуму ВС «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено обов`язок суду, за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст.356 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.356 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №12023142130000135 від 11.05.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ст. 356 КК України закрити.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 12.05.2023 на колоди дерев породи «дуб» у кількості 105 (сто п?ять) штук та бензопилу марки STIНL, серійний номер 284574187 - скасувати.

Речові докази: колоди дерева породи «Дуб» у кількості 105 (сто п?ять) штук, які відповідно до розписки від 10.05.2023 передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави.

Бензопилу марки STIНL, серійний номер 284574187, яка відповідно до корінця квитанції №2414 зберігається в камері збереження речових доказів Стрийського РУП - повернути ОСОБА_5 ..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1