Ухвала суду № 112301090, 19.07.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2721/23

2/303/437/23

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Добош О.Ю. розглянувши увідкритому судовому засіданні впорядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 квітня 2023 року Мукачівським міськрайонним судом вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

29 червня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Трегуб М.К., зі змісту якої вбачається, що станом на 29 червня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність спору та як наслідок є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Згідно до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами, відсутній предмет спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивачів заяву, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки представником позивача надано до суду заяву про відсутність предмета спору, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Враховуючи, що позивачем дійсно сплачено судовий збір у розмірі 2 684 гривень 00 копійок за подання даного позову, що підтверджується платіжним дорученням від 21.03.2023 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому з урахуванням вищевикладеного слід повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255,260,261 Цивільного процесуального кодексу України,ст.7 Законом України "Про судовий збір"-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Мукачівське Управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37958089, адреса: Закарпатська область, м.Мукачево, пл.Миру, 42, 89600) повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень сплачений на розрахунковий рахунок UА908999980313141206000007383, згідно платіжного доручення № PROM1B6OS7 від 21.03.2023 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження по справі до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О. Монич