Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 625/173/23
Провадження № 2/625/57/23
УХВАЛА
20.07.2023року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №4055, виданий 05.09.2020 приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю. та стягнути з відповідача судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Коломацькому районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Разом з позовною заявою до суду представником позивача надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Згідно із положеннями пункту 2 ч. 6ст. 19 ЦПК Україниця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1ст.274ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для реалізації вимог статей 191, 193 ЦПК України щодо подання відзиву або зустрічної позовної заяви, роз`яснивши йому зазначені вимоги.
Також разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. оригінал розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за кредитним договором №200112451 від 30.12.2017, укладеним з АТ «Форвард Банк», витребувати виконавчий напис №4055 від 05.09.2020 та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис №4055 від 05.09.2020.
Вирішуючи вказане клопотання суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вимоги до змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84 ЦПК України.
Розглянувши клопотання, встановлено, що його зміст відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подане у передбачені законом строки.
На підставі викладеного та враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані документи, а також те, що відомості, які в ньому містяться є необхідними для встановлення всіх обставин справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 189, 191, 193, 354 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовоного провадження - задовольнити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться21 серпня 2023 року об 14 годині 30 хвилинах, в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна 56.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в строк до 18 серпня 2023 року у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни:
- оригінал розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладенн, що підтверджують надіслання ОСОБА_1 письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання за Кредитним договором №200112451 від 30.12.2017, укладеного з АТ «Форвард Банк»;
- виконавчий напис №4055 від 05.09.2020 та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис №4055 від 05.09.2020.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особамає право подати пояснення щодо позову та щодо відзивупротягом десяти днів із дня їх отримання.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали, та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу тільки копію цієї ухвали.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://court.gov.ua/sud2019/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Лосєв Д.К.
Судове рішення № 112300367, Коломацький районний суд Харківської області було прийнято 20.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 625/173/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: