Ухвала суду № 112299511, 18.07.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3845/23

Провадження № 1-кп/676/274/23

УХВАЛА

17 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 30 липня 2023 року включно.

Прокурор в ході судового засідання заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Крім того, матеріали клопотання містять інформацію проте, що ОСОБА_4 ухилявся від виконання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який було обрано відносно нього на досудовому розслідуванні, внаслідок чого досудове розслідування вказаного кримінального провадження неодноразово зупинялось, а тому суд вважає існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може ухилитись від суду, незаконно впливати на потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуваннямзазначених обставин,суд дійшоввисновку,що длязабезпечення належноїпроцесуальної поведінкиобвинуваченого ОСОБА_4 ,вбачається занеобхідне продовжитищодо ньогозапобіжний західу виглядітримання підвартою строкомна шістдесятднів. Ці обставини дають суду достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 189 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 14.09.2023 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судупротягом 7днів здня їїоголошення черезКам`янець-Подільськийміськрайонний суд, а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя