Ухвала суду № 112299169, 18.07.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 212/3797/23

Провадження № 2/382/368/23

У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., перевіривши матеріали справи № 212/3797/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року до Яготинського районного суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) із Жовтневого районного суду міста Кривий ріг Дніпропетровської області надійшла цивільна справа № 212/3797/23 із ухвалою цього суду від 01.06.2023.

Відповідно до матеріалів справи, в травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривий ріг Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти», яке розташовано у м. Кривий Ріг, Дніпропетровьскої області, про стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до вимог якого просить:

-стягнути зТовариства зобмеженою відповідальністю«Промислові ремонти»,код ЄДРПОУ40799891на її, ОСОБА_2 ,користь суму,що належитьїй відпідприємства надень звільненняврозмірі 21860 грн ( двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят гривень) 81 копійок.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» сплатити за неї, ОСОБА_2 , єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та інші податки і збори за період з липня 2022 по лютий 2023, шляхом перерахування відповідних платежів до державного бюджету та подати звітність до пенсійного фонду та податкового органу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пред`являючи позов, ОСОБА_2 просить, зокрема, зобов`язати відповідача сплатити за неї єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ті інші податки і збори за період з липня 2022 по лютий 2023, шляхом перерахування відповідних платежів до державного бюджету та подати звітність до пенсійного фонду та податкового органу.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» установлено пільги щодо сплати судового збору, згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, однак за вимогу щодо зобов`язання сплатити за неї єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та інші податки і збори, шляхом перерахування відповідних платежів до державного бюджету та подати звітність до пенсійного фонду та податкового органу, позивачка повинна сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 1073,60 грн за реквізитам, зазначеними на офіційному сайті Яготинського районного суду Київської області:

"Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Яготинська міс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA788999980313101206000010860

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Яготинський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані."

Крім цього, за приписами ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, при цьому позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачкою зазначено у якості відповідача: Товариство зобмеженою відповідальністю«Промислові ремонти»;при цьому вказаний код ЄДРПОУ 40799891; адреса: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

При перевірці Єдиного державного реєстру юридичних осіб, за кодом ЄДРПОУ 40799891 в реєстрі юридична особа зазначена як ТОВ «КЛАРІКС РЕМ», місцезнаходження юридичної адреси вказано Україна, 07001, Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вул. Незалежності, 22. Разом з тим, в якості правонаступника ТОВ «КЛАРІКС РЕМ» (код ЄДРПОУ 40799891) вказано, зокрема, Товариство зобмеженою відповідальністю«Промислові-ремонти» (код ЄДРПОУ 45136133), яке розташовано в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Тобто, позивачем у позовній заяві вказане найменування однієї юридичної особи та її місцезнаходження, а ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вказаний іншої юридичної особи.

Отже, позивачці необхідно привести позовну заяву у відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, позовна заява, в тому числі її прохальна частина, не містить періоду невиплаченої заборгованості по заробітній платі, що не узгоджується із п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За таких обставин, позивачці необхідно врахувати викладене та привести позовну заяву у відповідність із зазначеними вимогами ЦПК України, а також доплатити судовий збір у встановлному розмірі, надавши відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

При цьому, надання позивачу строку для усунення недоліків необхідно розглядати не як перешкоджання доступу до правосуддя? а як дотримання чинного законодавства України, адже практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" (заява № 24402/02), від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України"(заява № 18389/03) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків шляхом її приведення у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові ремонти» про стягнення невиплаченої заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їй копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський