Вирок № 11229779, 20.09.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Дело № 1-241

2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2010 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего- судьи Пановой Т.Л.

при секретаре Костиной И.В.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.ч.2,3УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Дружковка Донецкой области, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающей кассиром частного предприятия «Торгово-производственная фирма КАБА», ранее не судимой, проживающей по АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190ч.2, 358 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 завладели чужим имуществом путем обмана по предварительному сговору группой лиц.

Они же, по предварительному сговору группой лиц, подделали документ, который выдается, удостоверяется предприятием и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования как подделывающим, так и иным лицом.

ОСОБА_2 использовал заведомо поддельный документ.

Совершили данные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 1996года по ноябрь 1996года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 предложил в тот период своей супруге ОСОБА_3 совершить мошенничество в Дружковском городском центре занятости, расположенном по адресу ул. К.Маркса,42 г.Дружковка, а именно незаконно ему зарегистрироваться в качестве безработного и получать пособие по безработице.

ОСОБА_3, работая в этот период времени в указанном центре занятости специалистом 1 категории и обладая необходимыми знаниями в области постановки на учет в центр занятости безработных, согласилась на совместное совершение преступления.

Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2 в ноябре 1996года, более точно период времени в ходе следствия не установлен, пребывая на ул.Радченко г.Дружковка , более точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, приобрел у неустановленного следствием лица за материальное вознаграждение в сумме 50грн, бланки официальных документов справку о среднемесячной заработной плате за два последних месяца работы с оттисками угловой и круглой печатей частного малого предприятия «Дукат», а также трудовую книжку серии НОМЕР_1 с имеющимися в ней оттисками печатей частного малого предприятии «Мрия» и частного малого предприятия «Дукат», а также с записями под №3 от 04.07.1993года о приеме на работу в частное малое предприятие «Дукат» водителем на основании приказа № 29к от 04.07.1997года и №4 от 25.11.1996года об увольнении по ст. 36.п.1 КЗоТ УССР на основании приказа №32-к от 25.11.1996года, заверенную оттиском печати частного малого предприятие «Дукат», которые принес по месту жительства АДРЕСА_3 и передал ОСОБА_3

ОСОБА_3, приняв документы у ОСОБА_2 и достоверно зная, что ОСОБА_2 является работником частного предприятия «Рава», расположенного в г.Краматорск, Донецкой области, подделала вышеуказанные документы, а именно указала в полученной от ОСОБА_2 трудовой книжке, что она принадлежит ОСОБА_2, 24.04.1959года рождения, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_10, владеющего профессией водитель, указав дату заполнения трудовой книжки 08.11.1991года и подписала от имени лица, ответственного за выдачу трудовой книжки, а также внесла записи под №1 от 08.01.1991года о принятии ОСОБА_2 в частное малое предприятие «Мрия» на основании приказа № 51-к от 08.11.1991года и увольнении по ст. 38 КЗоТ УССР; указала в полученном от ОСОБА_2 бланке справки о среднемесячной зарплате за два последних полных месяца работы, что она зарегистрирована в частном предприятии «Дукат» под №68/11 от 04.12.1994года и выдана ОСОБА_2 о том, что его среднемесячная заработная плата за два последних полных месяца работы составила 340грн.

ОСОБА_2, зная, что указанная трудовая книжка и справка о зарплате, являются поддельными, исполнил свою подпись в графе для подписи владельца книжки, чем засвидетельствовал, что она принадлежит ему.

После чего составил копию трудовой книжки серии НОМЕР_1 и 26 ноября 1996года, с целью завладения денежными средствами государства, имеющимися у Дружковского городского центра занятости путем обмана и по предварительному сговору с ОСОБА_3, использовал заведомо поддельные документы: справку о среднемесячном заработке, трудовую книжку серии НОМЕР_1 и ее копию, представив их в кабинет №1 Дружковского городского центра занятости профконсультанту 1 категории ОСОБА_4, которая заверила копию трудовой книжки своей подписью и печатью центра занятости.

На основании предоставленных ОСОБА_2 документов, ОСОБА_4 выдала ему карту персонального учета (гражданина, который ищет работу/безработного), зарегистрированную под №4392 от 26.11.1996года, составленную в определенной законом форме и содержащую, предусмотренные законом реквизиты, которую ОСОБА_2, умышленно, из корыстных побуждений, заполнил, указав свои данные и дату составления, а также внеся в нее заведомо ложные сведения, а именно: достоверно зная, что он является работником предприятия «Рава», указал, что работает по специальности водитель 17лет, последним местом работы является частное предприятие «Дукат», по последней записи в трудовой книжке работал по профессии три года 4 месяца, уволен с места работы 25.11.1996года по согласию сторон. Заверил указанные сведения своей подписью и передал карту профконсультанту ОСОБА_4, что дало право последней поставить ОСОБА_2 на учет как ищущего работу.

06.12.1996года ОСОБА_2, находясь в кабинете №2 специалиста 1 категории отдела трудоустройства Дружковского центра занятости ОСОБА_5, составил на имя директора центра заявление, с просьбой предоставить ему статус безработного, установить выплату помощи по безработице в соответствие с Законом Украины «О занятости населения» с 06.12.1996года, обязательство уведомлять службу занятости об изменении его данных, которые внесены в карту персонального учета, возврата в случае переплаты помощи, ознакомлении с Законом Украины «О занятости населения»», «Памяткой безработного» и перечнем документов, необходимых для получения помощи по безработице. Кроме того, в данном заявлении ОСОБА_2 просит выплату ему пособия по безработице производить раз в месяц и перечислять на расчетный счет в Дружковском отделении ОАО «Государственный сберегательный банк Украины». Передал данное заявление специалисту ОСОБА_5.

На основании, предоставленных ОСОБА_2, поддельных документов и указанном заявлении, Дружковским центром занятости был вынесен приказ №1549/2404 от 06.12.1996года об установлении статуса безработного ОСОБА_2 и с 06.12.1996года начата выплата пособия по безработице.

ОСОБА_2 достоверно зная, что для получения пособия по безработице он обязан являться в Дружковский центр занятости по установленным работником центра срокам посещения, но не реже одного раза в месяц, действуя умышлено, из корыстных мотивов, с целью создания видимости поиска подходящей работы, отметки в карте учета посещений центра занятости и подтверждения сведений о том, что он не трудоустроился и продолжает быть безработным, приходил в центр занятости и подтверждал свой статус безработного путем отметок в картах учета посещения центра занятости.

ОСОБА_2, находясь на рабочем месте в частном предприятии «Рава», не всегда мог прийти в центр занятости для отметки в карте учета посещений центра занятости.

Поэтому ОСОБА_3, с целью создания видимости поиска ОСОБА_2 подходящей работы и подтверждения сведений о том, что он не трудоустроился и продолжает быть безработным, работая в Дружковском центре занятости специалистом 1 категории и периодически осуществляя прием безработных граждан для отметки в карте учета, имея доступ к картам учета посещений центра занятости, по согласованию с ОСОБА_2, в период времени с декабря 1996года по июнь 1999года в картах учета посещений центра занятости в графах под №№ 2,4,7 с названием : «подпись гражданина» исполнила подписи от имени ОСОБА_2, датированные 27.12.1996г., 24.01.1997г., 18.02.1997г., 19.03.1997г., 14.04.1997г., 16.05.1997г., 30.05.1997г., 09.06.1997г., 24.06.1997г., 14.07.1997г., 13.08.1997г., 09.09.1997г., 03.10.1997г., 03.11.1997г., 17.11.1997г., 08.12.1997г., 24.12.1997г., 12.01.1998г., 23.01.1998г., 06.02.1998г., 24.02.1998г., 06.03.1998г., 23.03.1998г., 07.04.1998г., 21.04.1998г., 22.05.1998г., 23.10.1998г., 24.11.1998г., 24.12.1998г., 21.01.1999г., 16.02.1999г., 16.03.1999г., 14.04.1999г., 11.05.1999г., 04.06.1999г., а также заверяла указанные подписи и записи от 18.02.1997г., 19.03.1997г., 14.04.1997г., 21.01.1999г., 16.03.1999г. в данной карте своей подписью.

В соответствии со ст. 24, ст. 27 п.2, ст. 30 п.1 «г» Закона Украины «О занятости населения» и на основании приказа Дружковского центра занятости № 157 от 01.06.1998года ОСОБА_2 был направлен на курсы переобучения по профессии автослесарь в Горловскую автомобильную школу г.Горловки, Донецкой области с 01.06.1998г., в связи с чем ему с 01.06.1998г была прекращена выплата пособия по безработице и начата выплата стипендии.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в период времени с 06.12.1996года по 29.12.1998года на расчетный счет ОСОБА_2 №НОМЕР_2, открытый в ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», на основании сведений Дружковского городского центра занятости, было перечислено пособие по безработице в сумме 2018,72грн и стипендия в сумме 822,58грн, в общей сумме 2841,30грн.

Сняв со счета деньги, подсудимые распорядились ими совместно по своему усмотрению, причинив тем самым Дружковскому городскому центру занятости материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В предъявленном обвинении, измененном прокурором в судебном следствии, подсудимые признали свою вину полностью. ОСОБА_2 пояснил, что в период совершения преступления он состоял с ОСОБА_3 в зарегистрированном браке. В 1996году в семье сложилось трудное материальное положение в связи с болезнью его отца. Необходимы были деньги на лекарство. Его заработка было недостаточно. ОСОБА_3, также получала маленькую зарплату. Он предложил встать на учет в центр занятости как безработный для получения соответствующего пособия. ОСОБА_3 рассказала ему, какие необходимы документы. На данный момент уже не помнит, у кого приобрел бланк трудовой книжки с печатью и записями предприятия «Дукат», а также бланк справки о заработке в этом же предприятии. Потом в налоговой инспекции взял справку, что не является предпринимателем. ОСОБА_3 заполнила необходимые графы в трудовой книжке и в справке. После чего сдал эти документы в центр занятости. Ему был присвоен статус безработного и назначена выплата пособия. В период с 1996г. по 1998г. он получил из центра занятости более двух тысяч гривен.

В центр занятости на отметку для подтверждения, что не работает, являлся по мере своей возможности. Работая в г. Краматорске иногда не мог явиться, поэтому ОСОБА_3 отмечала его и ставила вместо него подпись в карте учета.

После возбуждения данного уголовного дела им был предъявлен ущерб более двух тысяч. Это была очень большая сумма, и он решил поехать в Россию заработать денег. Там и проживал все это время. На Украину не приезжал. Понимает, что совершил преступление, раскаивается. Возвратившись в этом году, его привлекли как обвиняемого и предъявленный ущерб он погасил. Претензий к ним со стороны центра занятости нет. Просит строго не наказывать.

ОСОБА_3 также подтвердила все обстоятельства совершенного ними преступления. Пояснив, что она не скрывалась от следствия и все это время проживала в г.Краматорске, о чем уведомляла милицию. Ей не было известно, где проживал ОСОБА_2 все это время. Он оставил семью и уехал. Раскаивается в совершенном, просит прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана, как их показаниями, так и заключением экспертизы, вещественными доказательствами по делу.

Согласно приказу № 23- ОК по частному предприятию «Рава» г. Краматорск от 01.04.1994года ОСОБА_2 принят на предприятие водителем с 01.04.1994года.(л.д.22 т.1)

Согласно приказу №70-ОК от 15 июня 1999года ОСОБА_2 уволен с ЧП «Рава» по собственному желанию (л.д. 23).

Согласно приказу № 1549/2404 от 06 декабря 1996года Дружковским центром занятости ОСОБА_2 установлен статус безработного, размер пособия по безработице и период выплат по безработице (л.д.134).

Согласно Акту Контрольно ревизионного отдела в г.Дружковка от 07 августа 2000года за период с 06 декабря 1996года по 31.05.1998ода ОСОБА_2 незаконно выплачено пособие по безработице в сумме 2018,72грн, стипендия в сумме 822,58грн. (л.д.124-126 т.1).

Согласно заключению эксперта № 82 от 22.02.2010гоа (л.д.217-226 т.1) рукописные записи на странице №41 и рукописные записи №1,2 на страницах 42,43 трудовой книжки НОМЕР_1, рукописный текст справки на имя ОСОБА_2 о среднемесячной заработной плате от 04.12.1996г выполнены ОСОБА_3.

Подписи на странице №41 в графе «Підпис власника книжки»в трудовой книжке НОМЕР_1, на копии трудовой книжки № НОМЕР_1 выполнены ОСОБА_2

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана. Их действия правильно квалифицированы по ст. 358 ч.2 УК Украины как подделка документа, который выдается, удостоверяется предприятием и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования как подделывающим, так и другим лицом совершенные по предварительному сговору группой лиц.

О подделке документов по предварительному сговору свидетельствуют такие действия подсудимых: ОСОБА_2 приобрел бланки трудовой книжки, справки о среднем заработке. ОСОБА_3 исполнила рукописные записи на странице №41 и рукописные записи №1,2 на страницах 42,43 трудовой книжки № НОМЕР_1, рукописный текст справки на имя ОСОБА_2 о среднемесячном заработке от 04.12.1996года; ОСОБА_2 выполнил подпись на странице №41 в графе «Подпись собственника книжки» в трудовой книжке № НОМЕР_1. Подделывали данные документы для дальнейшего их предоставления в центр занятости.

С целью создания видимости поиска ОСОБА_2 подходящей работы и подтверждения сведений о том, что он не трудоустроился и продолжает быть безработным, ОСОБА_3 подделывает подпись от имени ОСОБА_2 в картах учета посещений центра занятости.

Правильно квалифицированы действия ОСОБА_2 по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

ОСОБА_2 предоставляет поддельные трудовую книжку и справку о среднем заработке в Дружковский центр занятости, что дает ему право на получение статуса безработного и соответствующего пособия.

Правильно квалифицированы действия подсудимых по 190 ч. 2 УК Украины, как завладение путем обмана чужим имуществом, совершенное по предварительному сговору.

О предварительном сговоре свидетельствует тот факт, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заранее договорились о совместном совершении преступления.

О совершении мошенничества путем обмана свидетельствуют фактические действия подсудимых.

ОСОБА_2 представляет поддельные документы в центр занятости, чем вводит в заблуждение работников центра занятости. Продолжая скрывать факт своей работы, ОСОБА_2 в необходимое время является в центр занятости, сообщает работникам центра занятости, что он еще не трудоустроен, что дает ему право обманным путем получать пособие по безработице. Кроме того, ОСОБА_3, в случае не возможности явится в центр занятости ОСОБА_2, сама ставит отметку в карте учета и исполняет подпись от имени ОСОБА_2.

При назначении наказания подсудимому Рогожину суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, тот факт, что ранее не судим (л.д.154), чистосердечное раскаяние и полное признание вины, полное возмещение ущерба (л.д.147-148) и считает возможным исправление ОСОБА_2 без отбывания наказания с испытанием.

По уголовному делу была проведена техническая экспертиза документов, стоимость которой составила 1070грн. 78 коп. (л.д.215-216) На основании ст. 93 УПК Украины, суд считает, что эти расходы подлежат возмещению за счет подсудимого ОСОБА_2.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовую книжку БТ -1 № 1372434 (л.д. 207-208, 239 т.1) суд считает необходимым возвратить ОСОБА_2, остальные хранить вместе с материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.358 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Его же признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности назначенных наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_2 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции г. Дружковки Донецкой области; сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места работы и жительства; периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расчетный счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 расходы за проведение экспертизы в размере 1070 (одна тысяча семьдесят)грн 78коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовую книжку БТ -1 № 1372434 возвратить ОСОБА_2, остальные хранить вместе с материалами уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в суде.

Судья: