Ухвала суду № 112294900, 18.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 540/469/20

УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за вх.№АВ/420/104/23,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року у справі № 540/469/20 за позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку із підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури на підставі довідки про заробітну плату № 18-32 вих.19 від 20 грудня 2019 року, виданої прокуратурою Дніпропетровської області, викладеної у листі від 17.02.2020 № 420-597/М-03/8-2100/20;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до статті 86 Закону України від 14.10.2014 №1697 "Про прокуратуру" на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-32вих.19 від 20 грудня 2019 року, з розрахунку 90 відсотків середньомісячного заробітку, який був визначений на дату призначення пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з дня звернення - 14.02.2020 року.

04 липня 2023 року за вх.№АВ/420/104/23 до Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій просить:

визнати противоправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вчинені ним під час виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року у справі № 540/469/20, щодо обмеження розміру заробітної плати для розрахунку та виплати різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії за період з 14.02.2020 року по 02.07.2020 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вжити заходів, щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року у справі № 540/469/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії позивачу. У зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до статті 86 Закону України від 14.10.2014 №1697 "Про прокуратуру" на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області № 18-32вих. 19 від 20 грудня 2019 року, з розрахунку 90 відсотків середньомісячного заробітку, який був визначений на дату призначення пенсії, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з дня звернення - 14.02.2020 року, а саме: виплати різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії за період з 14.02.2020 року по 02.07.2020 року з пенсії в розмірі 70180,99 грн. основний розмір, з врахуванням раніше виплаченої суми 74739,32 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що ГУ ПФУ в Херсонській області не виконує рішення суду.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України, заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 за вх.№АВ/420/104/23 подана з порушенням строків, визначених ч.4 ст.383 КАС України, оскільки як вказано заявником в березні 2023 року ОСОБА_1 отримав відповідь на звернення з якого, на його думку, вбачається, що відповідач обмежив заробітну плату в розмірі 62595,00 грн. та з неї вже перерахував різницю між фактично отриманою мною пенсією та пенсією за перерахунком по рішенню суду за період з 14.02.2020 року по 02.07.2020 року.

За правилами ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена..

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду заяву за вх.№АВ/420/104/23.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 383 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за вх.№АВ/420/104/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Корой