Ухвала суду № 112294018, 19.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

19 липня 2023 року справа № 320/22988/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної асоціації адвокатів України (Недержавна некомерційна професійна організація Національна асоціація адвокатів України в особі Ради Адвокатів України) про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної асоціації адвокатів України (Недержавна некомерційна професійна організація Національна асоціація адвокатів України в особі Ради Адвокатів України), в якому позивач просить суд:

- позовні вимоги ОСОБА_2 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів України - про визнання протиправним та нечинним з моменту прийняття незаконного і протиправного нормативно-правового акту - рішення Ради адвокатів України N 147 від 16-17 листопада 2022 року «Про внесення змін до рішення Ради адвокатів України «Про сплату щорічного внеску на забезпечення адвокатського самоврядування на 2023 та 2024 роки» - задовольнити та визнати протиправним і нечинним з моменту його прийняття, тобто нечинним з 16-17.11.2022;

- зобов`язати Відповідача НААУ РАУ - недержавну некомерційну професійну організацію Національна асоціація адвокатів України в особі Рада адвокатів України опублікувати оголошення про оскарження рішення Ради адвокатів України N147, яке є предметом цього позову та оскаржується і має бути «визнане протиправними та нечинними з моменту його прийняття», у виданні, в якому цей протиправний нормативно-правовий акт був або мав бути оприлюднений та надати докази;

- просить суд, якщо у процесі розгляду справи щодо нормативно-правового акта суд виявить, що інші нормативно-правові акти, прийняті відповідачем, чи їх окремі положення, крім тих, щодо яких відкрито провадження в адміністративній справі, безпосередньо впливають на прийняття рішення у справі і без визнання таких нормативно-правових актів протиправними неможливий ефективний захист прав позивача, - просить суд виявити та визнати такі акти чи їх окремі положення протиправними та нечинними з моменту прийняття;

- просить суд, виявивши під час розгляду справи в діях відповідача порушення закону, постановити, у порядку ст. 24 9 КАС окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а також постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності із врахуванням, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, оскільки в протиправних діях відповідача можуть також вбачатися ознаки злочину, корупції, тощо.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 1073,60 грн. (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме чітко визначити відповідача по справі, зазначивши його найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження, засоби зв`язку та офіційну електронну адресу; надати докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 11.07.2023 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/22988/23 було допущено механічну (випадкову) описку в мотивувальній частині ухвали, а саме на сторінці 7 в абзаці 5 вказаної ухвали у реченні "Отже, Рада адвокатів України є організаційною формою адвокатського самоврядування і не є юридичною особою." допущено технічну помилку, а саме замість сполучника "і" помилково зазначена літера "в".

Таким чином, в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/22988/23 необхідно виправити описку шляхом викладення речення на сторінці 7 в абзаці 5 у такій редакції: "Отже, Рада адвокатів України є організаційною формою адвокатського самоврядування і не є юридичною особою.".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/22988/23 шляхом викладення речення на сторінці 7 в абзаці 5 даної ухвали у такій редакції: "Отже, Рада адвокатів України є організаційною формою адвокатського самоврядування і не є юридичною особою.", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі №320/22988/23 шляхом викладення речення на сторінці 7 в абзаці 5 даної ухвали у такій редакції: "Отже, Рада адвокатів України є організаційною формою адвокатського самоврядування і не є юридичною особою.", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Копію ухвали суду надіслати позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Повний текст ухвали складено 19.07.2023.

Суддя Кушнова А.О.