Ухвала суду № 112294012, 19.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2023 року справа № 320/20611/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідка та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області №801113000881 від 01.12.2022 про відмову ОСОБА_1 , в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.11.2022, про оформлення та видачу посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову від 14.06.2023, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії Рішення Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області №801113000881 від 01.12.2022 про відмову ОСОБА_1 , в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 06.07.2023.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.06.2023 у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 14.06.2023, - відмовлено.

В судове засідання 06.07.2023 з`явилась позивач ОСОБА_1 , представник відповідача в судове засідання 06.07.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 судове засідання відкладено у зв`язку із наданням позивачу часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовкою відповіді на відзив, на 28.07.2023.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2023 викликано як свідків у судове засідання на 28.07.2023 ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.07.2023 до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява від 15.07.2023 про виклик свідка у судове засідання, призначене на 28.07.2023 - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати свідку ОСОБА_4 можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

У той же час, приписами частини 7 статті 195 КАС України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже, суд може допитати свідка в режимі відеокеонференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 15.07.2023 про виклик свідка саме в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 15.07.2023 про виклик свідка та його участь у судовому засіданні 28.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, - відмовити.

2. Роз`яснити позивачу про право свідка брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередньо обравши суд, до якого свідок зможе з`явитися.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.