Ухвала суду № 112293989, 19.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 липня 2023 року Справа 640/8441/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши матеріали адміністративної справи, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14.12.2022 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/8441/22, вирішено:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.02.2022 № 2205, починаючи з 01.04.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.01.2022 № 757, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.".

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2022 у справі № 640/8441/22 набрало законної сили.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

09.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом.

10.07.2023, представник позивача Хомич Іван Олександрович подав до суду заяву із проханням виправити в резолютивній частині рішення суду номер та дату довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на підставі якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 , замість вказаної в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду "20.01.2022 №757" вказати вірно "21.02.2022 №2205".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.07.2023 справа та заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду розподілені судді Войтович І.І.

Отримавши матеріали справи та заяву представника позивача Хомича І.О. від 10.07.2023 про виправлення описки у рішенні суду щодо зазначеного в резолютивній частині рішення номера та дати довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої має бути здійснено перерахунок та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти вказану справу до провадження та вирішуючи вказану заяву, зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суддя розглядає заяву представника позивача у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що абзац третій резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 640/8441/22 містить описку у вказаному номері та даті довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, на підставі якої має бути здійснено перерахунок та виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 , а саме: замість належної дати та номеру довідки "21.02.2022 №2205" вказано не вірно - "20.01.2022 №757".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви представником позивача про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити вказану вище допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 640/8441/22.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження справу №640/8441/22.

2. Задовольнити заяву представника позивача Хомича Івана Олександровича від 10.07.2023.

3. В абзаці третьому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2022 року у справі № 640/8441/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, виправити описку щодо номера та дати довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а саме:

замість ".. довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 20.01.2022 № 757..." вважати вірним та читати - ".. довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.02.2022 № 2205..".

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.