Ухвала суду № 112293928, 18.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2023 року Справа № 320/24405/23

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Мельник Т.М., за участю: представників позивача та відповідача, у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ ГРУП" до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ"ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ ГРУП" з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18.07.2023.

18 липня 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 240 КАС України. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому відповідач вважає, що позовна заява не відповідає статті 240 КАС України та підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні 18.07.2023 представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Зазначає, що позов з тим самим предметом і з тих самих підстав відсутній. Щодо заяви позивача поданої відповідно до ст.383 КАС України, то позивачем подано до суду заяву від 18.07.2023 про її відкликання.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, у зв`язку з наступним.

Так, матеріалами справи встановлено, що 12.07.2023 позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - Міністерством оборони України на виконання рішення суду, в якій просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022) про відміну спрощеної закупівлі, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2/9/11 від 10.07.2023 року, по закупівлі з ідентифікатором UА-2023-05-25-013764-а, предмет закупівлі: «Продукти харчування та сушені продукти різні (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2023 рік) (Одеська область); - зобов`язати Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022) скасувати спрощену закупівлю, яка оприлюднена 10.07.2023р. з ідентифікатором UА-2023-07-10-011275-а, предмет закупівлі: «Продукти харчування та сушені продукти різні (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2023 рік) (Одеська область). Ухвалою судді від 14.07.2023 призначено судове засідання по розгляду даної заяви.

В подальшому, позивач 17.07.2023 подав до суду позовну заяву за позовом ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ МАРІНТАЛЬ ГРУП" до Міністерства оборони України в якій просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022) про відміну спрощеної закупівлі, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2/9/11 від 10.07.2023 року, по закупівлі з ідентифікатором UА-2023-05-25-013764-а, предмет закупівлі: «Продукти харчування та сушені продукти різні (15890000-3) (продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2023 рік) (Одеська область).

Так, суд зазначає, що дані заяви є різними за змістом, предметом та подані з інших підстав. Відповідно, різним є і правове регулювання спірних правовідносин. Суд зазначає, що заява по справі №320/21224/23 подана в порядку виконання рішення суду та відповідно до ст. 383 КАС України. Також п.6 ст.383 КАС України, передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу. Стаття 249 КАС України, передбачає винесення окремих ухвал суду, виявивши під час розгляду справи порушення закону, а не рішення суду.

В свою чергу, адміністративна справа, відповідно до ст.4 КАС України, є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Таким чином в провадженні даного суду відсутня справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Отже, суд вважає, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідачем не доведені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 243, 254, 263 КАС України, Київський окружний адміністративний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.