Ухвала суду № 112291760, 19.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3419/22

Справа № 754/2626/22

О К Р Е М А У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2023 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2022 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 13 січня 2023 року.

31 січня 2023 року Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 992,40 грн. зі строком пред`явлення до виконання до 14 квітня 2023 року.

Вказаний виконавчий лист, супровідним листом від 31.01.2023, направлено до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

При цьому, 08 лютого 2023 року вказаний виконавчий лист отримано Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується відміткою відділу в реєстрі документів, направлених до Деснянського ВДВС у м. Києві за 08.02.2023.

12 липня 2023 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва від державного виконавця Шолох Г.С. надійшло повідомлення від 27.06.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не вказано повну дату народження боржника.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вказувалось вище, виконавчий лист направлений до виконання 08.02.2023, однак державний виконавцеь повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання здійснив лише 27.06.2023, тобто з порушенням триденного строку, визначеного частиною четвертою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказане повернення виконавчого документа здійснено після спливу строку для його пред"явлення до виконання, що призвело до неможливості стягнення на користь держави судового збору у сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зазначених вимог законодавства державний виконавець Шолох Ганна Сергіївна не дотрималася, порушивши строки повернення стягувачу виконавчого документа.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали та зобов`язання начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести перевірку дій державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шолох Г.С. та вжити заходів щодо дотримання державним виконавцем строків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 260, 261, 262, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести перевірку дій державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шолох Г.С. та вжити заходів щодо дотримання державним виконавцем строків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи реагування повідомити Деснянський районний суд м. Києва у строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак