Ухвала суду № 112291435, 19.07.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3683/17

1-кп/705/91/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

19 липня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 310 КК України.

06 травня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи в зв`язку з відрахуванням зі штату суду суддю ОСОБА_6 в порядку ч.3ст. 35 КПК Українийого замінено суддею ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Уразі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статті 320 цьогоКодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1)сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2)суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільними нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що замінений головуючий суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільними нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.

Прокурор вважає, що немає потреби у проведенні судового розгляду спочатку і потворному дослідженні доказів

Обвинувачена та захисник погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, виходячи із вимог ч.2ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни головуючого судді. При цьому, суд вважає, що вказане рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючисьст. 319 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.310,ч.2ст.310 КК України, після заміни головуючого судді ОСОБА_6 на головуючого суддю ОСОБА_1 без повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1