Постанова № 112291411, 18.07.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5403/23

Провадження №3/712/1820/23

18 липня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., Юхно В.С., адвоката Буджерака М.Р. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого військовачастина НОМЕР_1 ,відомості проідентифікаційний кодвідсутні,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.05.2023 року о 00 год. 32 хв. в м. Черкаси, по вул. А. Корольова, 24, керував автомобілем Ваз-21013 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, в установленому законом порядку, зі згоди водія, проводився за допомогою газоаналізатора Алкотест Драгер ARНК-0119, результат 0.57 %о проміле, тест № 901, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та просив суд відстрочити до закінчення періоду дії в Україні воєнного стану виконання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а строк виконання цього стягнення рахувати з дня закінчення періоду дії в Україні воєнного стану.

Адвокат Буджерак М.Р. в судовому засіданні надав суду клопотання заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з озброєння начальника технічної частини майора ОСОБА_2 про відстрочення ОСОБА_1 виконання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до закінчення періоду дії в Україні воєнного стану та довідки від 13.07.2023 року про те, що ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_1 і за ним закріплено автомобіль марки ГАЗ моделі 3307, номерний знак НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки HYNDAI HD7868-01 SUPER CAB номерний знак НОМЕР_4 з 26.02.2021 року. Просив суд відстрочити до закінчення періоду дії в Україні воєнного стану виконання стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а строк виконання цього стягнення рахувати з дня закінчення періоду дії в Україні воєнного стану.

Суддя заслухавши пояснення ОСОБА_1 доводи адвоката Буджерака М.Р., дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП) доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до диспозиції ч. 1ст. 130 КУпАПвстановлена адміністративна відповідальність, зокрема, закерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457825 від 24.05.2023р.;

- тестом №901 від 24.05.2023р.;

- актом огляду;

- рапортом інспектора поліції ;

- довідкою облікових даних ;

- відеозаписом з бодікамери працівників поліції.

Даючи оцінку вищевказаним доказам. як окремо, так і в їх сукупності, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушенняПравил дорожнього рухуУкраїни, які були зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме -п. 2.9 а ПДРУкраїни, та наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 130 КУпАП.

При винесенні рішення у справі суд враховує особу ОСОБА_1 , а саме те, що останній працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідником групи бронетанкової техніки автомобільного взводу (наказ командира частини від 06.01.2021 року №1о/с) і за ним закріплено автомобіль марки ГАЗ моделі 3307, номерний знак НОМЕР_3 та вантажний автомобіль марки HYNDAI HD7868-01 SUPER CAB номерний знак НОМЕР_4 з 26.02.2021 року та клопотання заступника командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з озброєння начальника технічної частини майора ОСОБА_2 про відстрочення ОСОБА_1 виконання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до закінчення періоду дії в Україні воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що останньому слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1ст. 130 КУпАП.

Разом зтим,зі змістустатті 1КУпАП видно,що одниміз завданьКодексу Українипро адміністративніправопорушення єохорона конституційноголаду України.В своючергу,конституційний ладУкраїни забезпечуєтьсяшляхом захистуїї суверенітету і територіальної цілісності (ст. 17 Конституції України).

Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачає можливість відстрочки виконання певних стягнень, проте не містить положень щодо відстрочки виконання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Однак, на думку суду, така відстрочка може бути надана, якщо існують виключні обставини, що свідчать про загальну суспільну користь такої відстрочки та зумовлюють необхідність її надання.

Суд враховує те, що вчинене адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, натомість позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом унеможливить виконання ним своїх посадових обов`язків, спрямованих на захист інтересів держави в період воєнного стану, що призведе до значної шкоди державним інтересам.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід відстрочити виконання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до закінчення періоду дії в Україні воєнного стану. З одного боку, це забезпечить покладення на нього відповідного стягнення, а з іншого боку це не призведе до шкоди державним інтересам в період воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 1, ст.130 ч. 1,. 245, 251, 252, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відстрочити ОСОБА_1 до закінчення періоду дії в Україні воєнного стану виконання стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, а строк виконання цього стягнення рахувати з дня закінчення періоду дії в Україні воєнного стану.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С. М. Бащенко