Рішення № 112290008, 13.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1044/23

н/п 2/953/2210/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, НАУ ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 14949,75 грн., за період з 01.04.2022 по 01.11.2022 року, а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що з 01 вересня 2021 року відповідача ОСОБА_1 , на підставі Правил прийому до закладу вищої освіти Національний аерокосмічний університет ім. Жуковського «Харківській авіаційний інститут» було зараховано на 1 курс факультету літакобудування (денна форма навчання) за спеціальністю 122 «Комп`ютерні науки» освітньої програми «Інформаційні технології проектування» та освітнього ступеня «бакалавр» за рахунок коштів фізичних осіб та укладено відповідний договір №8-1/21 від 16.08.2021 року (контракт). Таким чином, навчання відповідача в ХАІ здійснювалося на умовах надання платних послуг. В наслідок не виконання відповідачем умов контракту утворилась заборгованість в сумі 14949,75 грн.

Ухвалою судупозовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився,причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ухвали суду від 13.07.2023 р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК Українипостановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що наказом від 10.08.2021 року № 951-уч відповідача ОСОБА_1 з 01.09.2021 року зараховано студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти фізичних та\або юридичних осіб згідно з додатком для здобуття ОС «бакалавр», строк навчання 3 роки 10 місяців.

16.08.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання освітніх послуг № 8-1/21.

Згідно п.3.1.1 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірах та порядку встановленому договором.

Згідно п.5.2, п.5.3 договору річна вартість навчання становить : 1 курс 2021/2022 навчальний рік-29925 грн., 2 курс 2022/2023 навчальний рік- 29925 грн., 3 курс 2023/2024 навчальний рік- 29925 грн., 4 курс 2024/2025 навчальний рік- 29925. Загальна вартість освітньої послуги складає 119200 грн.

Відповідно до вимог п. 5.4. договору здійснення освітньої послуги проводиться виключно на умовах попередньої оплати за навчання за визначений період навчання, або за весь термін навчання. Замовник повністю вносить плату за визначений період навчання (навчальний рік, семестр) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснитися чергова плата за освітню послугу.

Строки внесення плати - щомісяця, як це погоджено положеннями п. 5.5. Договору.

Згідно до вимог п. 6.1 за невиконання або неналежне виконання зобов`язань договору сторони несуть відповідальність згідно чинним законодавством та договором.

Зобов`язання за договором відповідач перед ХАІ не виконав, що підтверджується довідкою про стан виконання договору, згідно з якою відповідач має заборгованість за навчання у сумі 14949,75 грн.

Весь термін навчання відповідача, за який не було сплачено, ХАІ належним чином надавав можливість безперешкодно отримувати освітні послуги, тобто відповідачу надавалася можливість навчатися, отримувати освітні послуги, користуватися матеріальною базою ХАІ тощо. Позивач належним чином виконував власні зобов`язання за договором, зокрема надавав відповідачу можливість отримувати освітні послуги. Однак, умови договору не виконанні саме відповідачем.

Наказом від 03.11.2022 року відповідач ОСОБА_1 відраховано за порушення умов контракту.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача складає 14949,75 грн.

Відповідно дост. 901 Цивільного кодексу Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1ст. 903 Цивільного кодексу Українизамовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст.526,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК Україниу встановлений строк.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зіст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до вимогст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1ст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг.

Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за договором про надання освітніх послуг підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір суд стягує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12,13,76,81,89,141,259,264,265,268,279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного аерокосмічного університету ім. М.Є., Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (ЄДРПОУ 02066769 м. Харків вул. Чкалова б.17) заборгованість в загальній сумі 14949,75 грн. та судовий збір 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішенняв загальномупорядку. Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів,з дняйого проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається через Київський районний суд м. Харкова.

Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цимКодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.

Суддя Н.М. Бородіна