Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/4484/23
Провадження № 2-сз/369/33/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2023 року позовну заяву було повернуто особі, яка її подала.
13.07.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого позивачем за звернення до суду з вищевказаним позовом у розмірі 1073,60 грн. та 536,80 грн.
Частиною 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайнаповернуто позивачу.
Як вбачається з наданих позивачем квитанцій про сплату судового збору, позивачем було сплачено за звернення до суду з позовом судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та 536,80 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що заяву повернуто позивачу, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору у даній цивільній справі.
На підставі викладеного, керуючисьст. 133 ЦПК України,ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн., який був сплачений за квитанцією № 197080073 від 20.03.2023, внесений на рахунок отримувача UА238999980313161206000010790, отримувач: ГУК у Київ. обл/Вишнева міс./22030101, код отримувача 37955989.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн., який був сплачений за квитанцією № 197080584 від 20.03.2023, внесений на рахунок отримувача UА238999980313161206000010790, отримувач: ГУК у Київ. обл/Вишнева міс./22030101, код отримувача 37955989.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
Судове рішення № 112288354, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 19.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/4484/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: