Рішення № 112286628, 18.07.2023, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Справа № 925/695/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Дударенко А.Д. - адвокат,

від відповідача Краснокутська Н.М. - адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР

ЮКРЕЙН, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю ВІДЖИ

ПРОДАКШН, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область

про стягнення 28 507 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР ЮКРЕЙН до товариства з обмеженою відповідальністю ВІДЖИ ПРОДАКШН про стягнення з відповідача 853 578 грн. 54 коп. заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/03/23-1 від 22 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 29 червня 2023 року.

21 червня 2023 року від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову, в якому останній просив суд стягнути з відповідача 26 893 грн. 57 коп. пені та 1 613 грн. 61 коп. 3% річних.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засіданні від 29 червня 2023 року суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову.

В судовому засіданні, яке відбулося 29 червня 2023 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 18 липня 2023 року.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні, яке відбулося 18 липня 2023 року згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/695/23.

Судом встановлено наступне:

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач в обґрунтування своїх вимог зазначав, що на підставі договору поставки №22/03/23-1 від 22 березня 2023 року поставив відповідачу товар на умовах визначених цим договором, проте зобов`язання щодо оплати придбаного товару відповідач виконав несвоєчасно.

У зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 1 613 грн. 61 коп. 3% річних та з урахуванням вимог п. 6.1. договору позивач просить стягнути з відповідача 26 893 грн. 57 коп. пені.

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР ЮКРЕЙН (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю ВІДЖИ ПРОДАКШН (покупець) було укладено договір поставки за №22/03/23-1, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставляти покупцю товари (сипучі, гранульовані, рідкі, пастоподібні тощо) в індивідуальній упаковці стік-пакетах (stick), а покупець прийняти та здійснювати своєчасну оплату товару в порядку та на умовах визначених цим договором (п. 1.1. договору).

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 4.5 договору покупець здійснює оплату вартості кожної партії товару банківським переказом на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунку на оплату (рахунку-фактури). Обов`язок покупця щодо оплати вартості партії товару вважається виконаним в день зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

За умовами п. 4.6. договору покупець здійснює виконання своїх грошових зобов`язань за цим договором протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунків на оплату, актів, вимог тощо, якщо інші строки не будуть визначені додатками до цього договору.

На виконання договору та згідно узгоджених з покупцем умов, 07 квітня 2023 року позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 961 680 грн. 00 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних:

- №70 від 07 квітня 2023 року на суму 769 620, 00 грн.;

- №71 від 07 квітня 2023 року на суму 192 060, 00 грн.

Водночас, відповідач свій обов`язок щодо оплати поставленого товару виконав несвоєчасно.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалося вище, покупець здійснює виконання своїх грошових зобов`язань за цим договором протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунків на оплату (п. 4.6. договору).

08 травня 2023 року позивач направив відповідачу засобами поштового зв`язку - на адресу зареєстрованого місцезнаходження покупця, та засобами електронного зв`язку на електронну пошту, визначену у п. 12.5 договору, вимогу-претензію №08/05 від 08 травня 2023 року на суму 853 578,54 грн., до якої повторно долучив рахунок на оплату по замовленню №9 від 29 вересня 2023 року та рахунок на оплату по замовленню №12 від 05 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного виконання на підставі умов договору розрахунку з позивачем за поставлений товар.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем заявлено вимогу про стягнення 1 613 грн. 61 коп. 3% річних нарахованих за період з 24 травня 2023 року по 15 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6.1. договору за невиконання чи несвоєчасне виконання грошових зобов`язань винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен календарний день такого невиконання (несвоєчасного виконання).

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 26 893 грн. 57 коп. пені нарахованої за період з 24 травня 2023 року по 15 червня 2023 року.

Як зазначалося вище, відповідач позов визнав повністю.

Згідно ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню 26 893 грн. 57 коп. пені та 1 613 грн. 61 коп. 3% річних.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

В зв`язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи.

Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 185, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВІДЖИ ПРОДАКШН, вул. Дорошенка Михайла гетьмана, 1, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 42602802 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР ЮКРЕЙН, вул. Будівельників, 34, м. Дніпро, ідентифікаційний код 41629320 - 26 893 грн. 57 коп. пені, 1 613 грн. 61 коп. 3% річних, 1 342 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 19 липня 2023 року.

Суддя А.В.Васянович