Ухвала суду № 112285416, 19.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2023Справа № 914/1526/23

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», від імені якого діє Трипільська Теплова електрична станція ПАТ «Центренерго» (08720, Київська обл, Обухівський р-н, м.Українка, вул.Промислова,1; 08711, Київська обл, Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Радиківська, 49; ідент.код 22927045),

до Відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля» (80000, Львівська обл, Сокальський р-н, м.Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26; ідент.код 32323256)

про: відшкодування збитків.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Желінська Т.М. - Довіреність №204/22 від 01.01.2023;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Публічним акціонерним товариством «Центренерго», від імені якого діє Трипільська Теплова електрична станція ПАТ «Центренерго», подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Відповідача збитків у сумі 388 541,60 грн.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив.

Крім цього, Позивачем подано Клопотання про виправлення технічної описки, допущеної у формулюванні предмету позову (позовних вимог), так як фактично позов подано про стягнення з Відповідача грошових коштів у загальній сумі 525 920,40грн, а саме:

- збитків у сумі 388541,60 грн;

- пені (0,01%) у сумі 3885,41 грн;

- трьох процентів річних у сумі 16488,00 грн;

- інфляційних втрат у сумі 117005,39 грн.

Також у вказаному Клопотанні Позивача зазначено про описку в останньому реченні п.1 Розрахунку.

Крім цього, Позивачем подано Клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів (на підтвердження підстав для представництва Трипільською Тепловою електричною станцією інтересів Товариства «Центренерго»).

Відповідачем подано Клопотання про приєднання до матеріалів справи судового рішення у справі № 911/416/23.

Суд, Ухвалою від 19.07.2023, задоволив вказані Клопотання Сторін про приєднання додаткових доказів.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Також Відповідачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/416/23.

Представник Позивача зазначив про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки спір стосовно стягнення з Відповідача спірної суми грошових коштів фактично розглядається також і в справі № 911/416/23, у якій суд першої інстанції вже прийняв Рішення, що переглядається на даний час Північним апеляційним господарським судом, тому, згідно за нормою п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 914/1526/23 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/416/23.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 227 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №914/1526/23 до часу набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/416/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.