Ухвала суду № 112284990, 19.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/15811/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби у господарській справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація

про визнання незаконним протоколу установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ" (далі - відповідач) про визнання незаконним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ", оформленого протоколом №1 Установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СТАР СКАЙ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 (суддя Пукшин Л.Г.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 року у справі №910/15811/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 червня 2021 року у справі № 910/15811/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 10.11.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" 3 212, 50 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" про ухвалення додаткової постанови у справі №910/15811/20 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стар Скай" 31 200, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу, 2 270, 00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

27.07.2022 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 у справі № 910/15811/20 Господарським судом міста Києва видано наказ.

03.08.2022 на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 10.11.2021 у справі № 910/15811/20 Господарським судом міста Києва видано наказ.

13.07.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 № 05-23/649/23 у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г., проведено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Лиськова М.О.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до скарги ОСОБА_1 не надано доказів направлення копії скарги на адресу Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), бездіяльність якого оскаржується позивачем та доказів направлення скарги на юридичну адресу відповідача та Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Проте, суд звертає увагу скаржника на те, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державної виконавчої служби - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов