Ухвала суду № 112284814, 18.07.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2023Справа № 910/6491/23

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/6491/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ"

про стягнення 3 158 535,36 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Болотова Е.І. за довіреністю від 01.05.2023 року № 239;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 3 158 535,36 грн., з яких: 2 115 000,00 грн. - попередньої оплати, 46 752,08 грн. - інфляційних втрат, 63 450,00 грн. - 3 % річних, 370 703,94 грн. - пені, 562 629,34 грн. - штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами 29.12.2022 року договору № П/НКВ-22590/НЮ з розробки проектно-кошторисної документації, у зв`язку з чим виникли підстави для повернення перерахованої позивачем попередньої оплати, а також стягнення штрафних санкцій та компенсаційних виплат у вищевказаних розмірах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.05.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

15.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі № 910/6491/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2023 року.

Безпосередньо у підготовчому засіданні 14.06.2023 року представник позивача подав суду спільну заяву сторін від 14.06.2023 року про затвердження мирової угоди, до якої долучив текст цієї мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої відбитками печаток означених юридичних осіб.

У підготовчому засіданні 14.06.2023 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.06.2023 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2023 року в справі № 910/6491/23 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цій справі задоволено та затверджено укладену між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ" мирову угоду.

07.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 03.07.2023 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.06.2023 року в справі № 910/6491/23.

В обґрунтування вказаної заяви позивач вказував на те, що у абзаці 1 пункту 2 мирової угоди було допущено описку в частині зазначення дати укладення договору № П/НКВ-22590/НЮ з розробки проектно-кошторисної документації, а саме: замість правильної дати "29.12.2022 року" помилково зазначено неправильну "22.12.2022 року".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2023 року заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 03.07.2023 року про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2023 року.

Представник позивача у судовому засіданні 18.07.2023 року підтримав вимоги заяви від 03.07.2023 року та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач про дату, час і місце розгляду заяви від 03.07.2023 року був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду відповідної заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заяви від 03.07.2023 року без участі уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ".

Розглянувши подану Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заяву від 03.07.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після видачі виконавчого документа усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що в обґрунтування пред`явлених у справі вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами 29.12.2022 року договору № П/НКВ-22590/НЮ з розробки проектно-кошторисної документації, у зв`язку з чим виникли підстави для повернення перерахованої позивачем попередньої оплати, а також стягнення штрафних санкцій та компенсаційних виплат.

Водночас у якості додатку до позовної заяви Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" вказало копію договору від 29.12.2022 року договору № П/НКВ-22590/НЮ (додаток № 7 до позовної заяви), а також долучило до матеріалів справи означену копію договору від 29.12.2022 № П/НКВ-22590/НЮ.

При цьому, будь-яких доводів із наданням доказів укладення між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ПРОДЖЕКТ" договору № П/НКВ-22590/НЮ з розробки проектно-кошторисної документації з датою іншою, ніж 29.12.2022 року, сторонами у справі № 910/6491/23 суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної у абзаці 1 пункту 2 укладеної між сторонами та затвердженої судом мирової угоди, умови якої зазначені у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2023 року в справі № 910/6491/23.

За змістом частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243, 244, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 03.07.2023 року задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2023 року в справі № 910/6491/23, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали, виклавши абзац 1 пункту 2 мирової угоди, умови якої викладені у пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали, у наступній редакції: "З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 910/6491/23, ВІДПОВІДАЧ бере на себе обов`язок передати Позивачу проєктно-кошторисну документацію по першому етапу (стадія "П"), розробка якої була предметом Договору від 29.12.2022 № П/НКВ-22590/НЮ (далі - ПРОЄКТНА ДОКУМЕНТАЦІЯ) з експертним звітом (позитивним) щодо розгляду проєктної документації на будівництво в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва та її кошторисної частини (далі - ЕКСПЕРТНИЙ ЗВІТ (ПОЗИТИВНИЙ))".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2023 року в справі № 910/6491/23.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2023 року.

Суддя В.С. Ломака