Рішення № 11228475, 29.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-2485/10

РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Книш С.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 1157 гривень за надмірну виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, надмірно виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1157 гривень, а також судові витрати, посилаючись на те, що відповідачу, відповідно до її заяви від 14.08.2006 року УПСЗН було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 04.09.2008 року по 31.05.2009 року. Однак у звязку з тим, що при подачі заяви відповідач помилково надала недостовірну інформацію про доходи та майновий стан сімї, це призвело до нецільового використання бюджетних коштів безпідставної виплати у вигляді державної соціальної допомоги в розмірі 1157 гривень. 29.05.2009 року ОСОБА_1 власноруч була написана заява про зобовязання повернути заборгованість до 20.07.2009 року, але на даний час ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1157 гривен в добровільному порядку не сплатила.

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, про що надала заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні та суду повідомила, що помилково надала до УПСЗН недостовірну інформацію, внаслідок чого нею було завдано майнову шкоду, яку вона зобовязується відшкодувати найближчим часом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 14.08.2006 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги. Їй було розяснено, що у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувач допомоги зобовязаний повідомляти органи праці та соціального захисту населення (а.с.4).

Під час призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку 05.06.2006 року ОСОБА_1 власноруч написала пояснювальну записку щодо неможливості надати трудову книжку, оскільки вона її загубила та що з 2005 року та по день написання пояснювальної записки вона ніде не працювала (а.с.6).

Разом з тим, в подальшому спеціалістами управління було встановлено, що ОСОБА_1 не повідомила управління про своє працевлаштування з 04.09.2008 року до 22.05.2009 року на умовах повного робочого часу, що підтверджується записом в трудовій книжці (а.с.7).

Внаслідок працевлаштування ОСОБА_1 були надмірно нараховані бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 04 вересня 2008 року до 31 травня 2009 року в розмірі 1157 гривень.

29 травня 2009 року ОСОБА_1 власноруч була написана заява про зобовязання повернення заборгованості до 20 липня 2009 року (а.с.8).

На даний час ОСОБА_1 не сплатила в добровільному порядку заборгованість в розмірі 1157 гривень

Відповідно до ст.20 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" для одержання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку одним із документів, які подаються органам праці та соціального захисту населення, є копія трудової книжки особи, яка здійснює догляд за дитиною.

Згідно з п. 23 вказаної постанови, якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, вона втрачає право на отримання цієї допомоги з дня працевлаштування.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та п.49 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру, стягуються згідно із законом.

На підставі п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 органи соціального страхування та органи соціального забезпечення звільняються від сплати державного мита за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомог та пенсій.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились у наданні недостовірної інформації про працевлаштування, що призвело до надмірної виплати державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.3, 15, 118, 119, 120, 130, 174 ЦПК України, Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", Постановою Кабінетів Міністрів України від 27.12.2001 №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної державної адміністрації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів у розмірі 1157 гривень за надмірну виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради 1157 (одну тисячу сто пятдесят сім) гривень надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (р/р рахунок 31110115700005 в ГУДКУ в Запорізькій області м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 34677119, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна