Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
12.07.2023Справа № 910/10694/23
Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Антонов" (вул. Академіка Туполєва, 1, м. Київ, 03062)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056)
про стягнення 1.389.663,96 грн
ВСТАНОВИВ:
05.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Державного підприємства "Антонов" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про стягнення 1.389.663,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.12.2020 між сторонами укладено договір № 01/20-ВЕА/Ц1 обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта аеропорту за шкоду, заподіяну третім особам (далі - договір). Відповідно до умов договору покривається цивільна відповідальність позивача, що виникає внаслідок його авіаційної діяльності відповідно до видів діяльності, передбачених умовами договору, в Аеропорту «Київ/Антонов-1» (вул. Академіка Туполєва, 1, м. Київ, Україна) та Аеропорту «Київ/Антонов-2» (смт Гостомель, Київська область, Україна). 01.02.2021 при виконанні розвантажувальних робіт в Аеропорті «Київ/Антонов-2» (смт Гостомель, Київська область, Україна) виник страховий випадок, внаслідок якого за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/18426/21 від 16.02.2022 стягнуто з позивача страхове відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «Ультра Альянс» в розмірі 1.378.337,62 грн. 31.08.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою № 584/7032-22 про виплату страхового відшкодування за договором, в якій посилаючись на викладені вище обставини, просив здійснити виплату страхового відшкодування за договором у сумі 1.311.737,24 грн. За результатом розгляду заяви позивача відповідачем надано відповідь № 220323-2030/к від 22.03.2023, згідно якої позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з несвоєчасним повідомленням відповідача про настання страхового випадку. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.389.663,96 грн, з яких 1.311.737,24 грн страхового відшкодування, 59.028,18 грн пені, 9.195,28 грн інфляційних втрат, 9.703,26 грн 3% річних. Також позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування 3% річних та пені до моменту повного виконання рішення визначивши правила розрахунку остаточної суми 3% річних та пені.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 08.08.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.
5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.
9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Суддя В.В. Сівакова
Судове рішення № 112284668, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.07.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10694/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: