Рішення № 112284174, 18.07.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.2023 Справа №5006/1/23б/2012 (905/317/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни

до відповідача: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»

про: визнання недійсним результатів аукціону та правочину,

в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: арбітражна керуюча Карауш Ю.В., Куренний С.В.

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону та правочину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення законного інтересу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» у зв`язку із продажем на аукціоні майна боржника за ціною, яка є нижчою за ринкову ціну такого майна, в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області. Також позивач вказує, що відповідач набув статус учасника аукціону з порушенням вимог чинного законодавства, тому його участь в аукціоні є незаконною.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 61, 59, 63, 68, 73, 81 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 3, 203, 215 Цивільного кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду роздруківки інформації про аукціон №UA-PS-2021-08-13-000017-3, копії листа Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК».

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №5006/1/23б/2012 (905/317/23) передано до провадження судді Чернової О.В.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2023, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23). Справу №5006/1/23б/2012 (905/317/23) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 52, ідентифікаційний код 25158707). Підготовче засідання призначено на 16.05.2023 о 16:30год.

У період з 10.04.2023 по 12.05.2023 суддя Чернова О.В. знаходилася у відпустці.

24.04.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, за змістом якого просить, зокрема, відмовити в задоволенні позову у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23).

Ухвалою господарського суду від 16.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23) на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 о 17:30 год. Зобов`язано відповідача надати суду належні докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 16.05.2023 не виконав.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2023 закрито підготовче провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23) та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.06.2023 о 15:30год.

26.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення на адресу учасників справи.

У судове засідання 26.06.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про повернення на попередню стадію судового провадження. Судом відмовлено у задоволенні такого клопотання протокольною ухвалою.

У судовому засіданні 26.06.2023 представник відповідача просив суд надати час для підготовки письмової заяви про відвід судді.

З метою надання можливості представнику відповідача підготувати та подати письмову заяву про відвід судді, суд оголосив перерву у судовому засіданні до 27.06.2023 о 17:00год.

Після перерви у судове засіданні 27.06.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом в порядку статті 207 Господарського процесуального кодексу України з`ясовано наявність заяв та клопотань, які не були заявлені в підготовчому провадженні з поважних причин, після чого суд перейшов до стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Суд заслухав вступне слово представника позивача, у якому останній підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача поставив запитання представнику позивача і висловив свою позицію по суті спору. Одночасно судом досліджені докази у справі.

Ухвалою господарського суду від 27.06.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.07.2023 о 16:00год.

У судове засідання 18.07.2023 в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача, суд продовжив розгляд справи по суті. Під час судового засідання представник відповідача підключився в системі відеоконференцзв`язку та заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, повідомив про неможливість брати участь у судовому засіданні.

Суд, розглянувши усне клопотання представника відповідача, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про оголошення перерви, мотивуючи своє рішення тим, що в минулому судовому засіданні з`ясовані обставини справи та досліджені докази, строк розгляду справи по суті спливає, а також відсутні докази неможливості представника відповідача брати участь у судовому засіданні.

Після нарадчої кімнати представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс».

В межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2021, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» Карауш Ю.В. про визначення умов продажу майна банкрута у справі №5006/1/23б/2012 задоволено.

Погоджено наступні умови продажу майна ТОВ «Марвей Марін Сервіс», а саме: Лот №3 «Нерухоме та рухоме майно банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», до складу якого входить: - комплекс, нежила будівля С-1, основна будівля Т-1 з прибудовами Т1-1, Т2- 1, ТЗ-1, т1-1, т2-1, тЗ-1 (РПВН: 24811456), що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30, загальною площею 1775 кв.м. та обладнання у кількості 8 позицій»:

1. Продаж майна на першому аукціоні:

1.1. Початкова вартість 2894018,00грн без ПДВ.

1.2. Крок аукціону -1% від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

1.3. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

1.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

1.5. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

2. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):

2.1. Початкова вартість - 2315214,40грн без ПДВ., яка визначається як зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону

2.1. Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

2.3. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

2.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

2.5. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

3. Продаж майна на другому повторному аукціоні:

3.1. Початкова вартість - 1736410,80грн без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону

3.2. Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

3.3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону.

3.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.

13.08.2021 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражним керуючим Карауш Ю.В. розміщено оголошення з продажу майна боржника на другому повторному аукціоні, № лоту 30549353-3 (посилання в мережі Інтернет за вебадресою: https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-13-000017-3).

За інформацією про аукціон визначено таке, зокрема: кінцевий строк подання цінових пропозицій 25.08.2021 16:34; дата проведення аукціону - 25.08.2021 09:49, початкова ціна продажу лоту - 1736410,80грн без ПДВ; кількість кроків етапу зниження стартової вартості 99; розмір гарантійного внеску 173641,08грн; розмір гарантійного внеску, % - 10%.

В оголошені з продажу майна боржника вказано таку інформацію про майно (лот): «Нерухоме та рухоме майно банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», до складу якого входить: - комплекс, нежила будівля С-1, основна будівля Т-1 з прибудовами Т1-1, Т2- 1, ТЗ-1, т1-1, т2-1, тЗ-1 (РПВН: 24811456), що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Городня (колишня вул. Меламеда), буд. 30, загальною площею 1775 кв.м. та обладнання - 8 позицій. Перелік обладнання майна: Механічний фільтр продуктивністю 1200 куб.м. на год, 40 мкр., з функцією автоматичного очищення, матеріал нержавіюча сталь, тиск 12 кг/кв.см. інв.номер 10437, 1 шт.; Система управління та контролю інв.номер 10608, 1 шт.; Загрузка біологічна продуктивністю 100 куб.м. інв.номер 10438, 1 шт.; Дискові аератори продуктивністю 11 куб.м. інв.номер 10439, 78 шт.; Озонатор продуктивністю 30-50 мгО3 інв.номер 10440, 1 шт.; Теплові повітрядмети потужністю 15 кВт, продуктивністю від 460 до 620 куб.м. на годину інв.номер 10441, 5 шт.; Ультрафіолетова система для знезараження води класу «С», випромінювання 250 нМ інв.номер 10609 1 шт.; Кормушки для риби автоматичні, завантаження 5 кг, матеріали нержавіюча сталь, 24 годинний цикл інв.номер 10442, 90 шт. - місцезнаходження майна: Донецька область, м. Маріуполь,вул. Городня (колишня вул. Меламеда), буд. 30, - відомості про земельну ділянку, на якій розташоване нежитлове приміщення (її правовий режим та розмір), та її кадастровий номер (за наявності): право на земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, до переможця аукціону не переходить. Будь-які дані по розміру земельної ділянки та її характеристики - відсутні. Кадастровий номер не присвоєно. Покупець самостійно вирішує питання щодо оформлення права власності (користування) земельною ділянкою.»

Відповідно до платіжного доручення №196 від 25.08.2021 відповідач здійснив перерахування гарантійного внеску на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС» у розмірі 173641,08грн.

Листом Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» №37327/БТ від 29.12.2021 повідомило, що зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС» гарантійного внеску в розмірі 173641,08грн згідно платіжного доручення №196 від 25.08.2021 сталося о 16:01:41.

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-08-13-000017-3 переможцем електронного аукціону стало Приватне підприємство «Українська економіко-правова група», ціна реалізації 121548,76грн, дата та час закінчення електронного аукціону 25.08.2021 16:45:11.

Згідно з вказаним протоколом кількість учасників аукціону 1; винагорода оператора, через електронний майданчик якого подано цінову пропозицію/найбільшу закриту цінову пропозицію/ставку 4861,95грн; найменування оператора електронного майданчика, через якого переможцем електронного аукціону подано цінову пропозицію/найбільшу закриту цінову пропозицію/ставку Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТ-ТАС».

Посилаючись на набуття відповідачем набув статусу учасника аукціону з порушенням вимог чинного законодавства та продаж майна боржника на аукціоні за ціною, яка є нижчою за ринкову ціну такого майна, що призвело до порушення законних інтересів позивача, позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону та правочину.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 Кодексу України з процедур банкрутства, правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.

До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Кодексом України з процедур банкрутства до його проведення.

При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити таке: чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Порядок підготовки та продажу майна у провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом V Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Статтею 68 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону с арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2021, погоджені умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - нерухоме та рухоме майно банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», до складу якого входить: - комплекс, нежила будівля С-1, основна будівля Т-1 з прибудовами Т1-1, Т2- 1, ТЗ-1, т1-1, т2-1, тЗ-1 (РПВН: 24811456), що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30, загальною площею 1775 кв.м. та обладнання у кількості 8 позицій, та визначені такі умови продажу на другому повторному аукціоні:

3.1. Початкова вартість - 1736410,80грн без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону

3.2. Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.

3.3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2021 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражним керуючим Карауш Ю.В. розміщено оголошення з продажу майна боржника на другому повторному аукціоні, № лоту 30549353-3 (посилання в мережі Інтернет за вебадресою: https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-13-000017-3). За інформацією про аукціон визначено таке, зокрема: кінцевий строк подання цінових пропозицій 25.08.2021 16:34; дата проведення аукціону - 25.08.2021 09:49, початкова ціна продажу лоту - 1736410,80грн без ПДВ; кількість кроків етапу зниження стартової вартості 99; розмір гарантійного внеску 173641,08грн; розмір гарантійного внеску, % - 10%.

Порядок функціонування електронної торгової системи, процедуру авторизації електронних майданчиків, порядок надання доступу авторизованим електронним майданчикам до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ, розмір та порядок сплати винагороди операторам електронних майданчиків, порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), розмір гарантійного внеску, порядок його сплати та повернення, додаткові умови оголошення про проведення аукціону визначений у Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 №865 (далі - Порядок).

Відповідно до п.п. 59, 63, 64, 69 Розділу VI Порядку для участі в аукціоні заявник проходить процедуру реєстрації на веб-сайті, подає заявку на участь в аукціоні за кожним лотом окремо, сплачує гарантійний внесок на рахунок оператора згідно з цим Порядком та виконує інші вимоги, визначені цим Порядком. Заява на участь в аукціоні повинна містити закриту цінову пропозицію, крім аукціонів з можливістю зниження початкової ціни лота.

Реєстрація учасника аукціону здійснюється автоматично після підтвердження оператором сплати таким учасником суми гарантійного внеску. Оператор передає унікальне гіперпосилання, згенероване центральною базою даних, в особистий кабінет зареєстрованого учасника.

Гарантійний внесок вважається сплаченим з моменту зарахування його на рахунок оператора, але не пізніше ніж за одну годину до закінчення кінцевого строку прийняття заявок на участь в аукціоні, зазначеного в оголошенні про проведення аукціону.

Гарантійний внесок для участі в аукціоні, зарахований на банківський рахунок оператора менше ніж за одну годину до закінчення кінцевого строку прийняття заявок на участь в аукціоні, не вважається сплаченим та підлягає поверненню такому учаснику протягом одного робочого дня з моменту його зарахування на рахунок оператора.

Авторизований електронний майданчик протягом однієї години з моменту зарахування гарантійного внеску на рахунок оператора інформує особу, яка має намір взяти участь в аукціоні, про зарахування на банківський рахунок оператора гарантійного внеску та набуття такою особою статусу учасника аукціону.

Гарантійний внесок для участі в аукціоні з можливістю зниження початкової ціни вважається сплаченим з моменту його зарахування на банківський рахунок оператора не пізніше 16 години дня проведення аукціону. Гарантійний внесок, зарахований на банківський рахунок оператора пізніше 16 години дня проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни, не вважається сплаченим та підлягає поверненню такому учаснику протягом одного робочого дня з моменту його зарахування на рахунок такого оператора.

Оператор інформує особу, яка має намір взяти участь в аукціоні з можливістю зниження початкової ціни, про набуття нею статусу учасника та права участі в аукціоні протягом 15 хвилин з моменту зарахування гарантійного внеску, сплаченого такою особою, на банківський рахунок оператора.

Прийом заявок на участь в аукціоні починається з моменту розміщення оголошення про проведення аукціону і закінчується в час, що встановлюється системою для кожного аукціону окремо в проміжку часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин дня, що передує дню проведення аукціону, а для аукціонів з можливістю зниження початкової ціни - в проміжку часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 45 хвилин дня проведення аукціону. Авторизований електронний майданчик забезпечує реєстрацію та надає доступ до аукціону всім учасникам, які виконали вимоги щодо реєстрації та стосовно яких надійшло підтвердження щодо надходження суми гарантійного внеску на рахунок оператора відповідно до пункту 64 цього Порядку.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №196 від 25.08.2021 відповідач здійснив перерахування гарантійного внеску на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС» у розмірі 173641,08грн.

Згідно з інформацією, яка надана Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» №37327/БТ від 29.12.2021, зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС» гарантійного внеску в розмірі 173641,08грн, сплаченого відповідачем, згідно платіжного доручення №196 від 25.08.2021 сталося о 16:01:41, тобто після 16 години в порушення п. 64 Порядку.

Приватне підприємство «Українська економіко-правова група» було допущено до участі в аукціоні та відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-08-13-000017-3 він став переможцем електронного аукціону, ціна реалізації 121548,76грн.

Так, суд констатує порушення вимог законодавства при проведенні аукціону.

Водночас при вирішенні спорів про визнання результатів аукціону необхідно з`ясувати, чи вплинуло таке порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.

Як вбачається з матеріалів справи, майно позивача реалізовувалося на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості, з погодженими умовами, що аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону та торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону.

Згідно з п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться з урахуванням особливостей, встановлених статтею 80 Кодексу.

Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота. Протягом цього етапу учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота, та зупинити автоматичне покрокове зниження початкової ціни, після чого інші учасники (за наявності) мають право подати свої закриті цінові пропозиції, а учасник, що зробив ставку, - підвищити її шляхом подання цінової пропозиції після того, як іншими учасниками подано свої закриті цінові пропозиції. Право на внесення такої цінової пропозиції надається учаснику, що зробив ставку, протягом періоду, встановленого цим Порядком.

За умови відсутності закритих цінових пропозицій від інших учасників аукціону протягом періоду їх подання учасник, що зробив ставку, вважається переможцем аукціону.

У разі наявності цінових пропозицій учасник аукціону, що подав найвищу цінову пропозицію, що перевищує найвищу закриту цінову пропозицію не менше ніж на один крок аукціону, або закриту цінову пропозицію, а у разі наявності однакових за розміром закритих цінових пропозицій кількох учасників той, що подав її раніше, згідно з порядком обліку часу, за яким діє система, вважається переможцем аукціону, після чого автоматично формується протокол про проведення аукціону, що містить інформацію про результати аукціону.

Розмір закритої цінової пропозиції не може бути меншим за ставку (поточну ціну лота в момент зупинки автоматичного покрокового зниження початкової ціни). Право на внесення закритої цінової пропозиції надається учасникам аукціону протягом періоду, встановленого цим пунктом.

Аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами:

автоматичне покрокове зниження ціни лота;

подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції).

Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни.

Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу.

У разі встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну, така гранична ціна повинна бути кратною розміру мінімального кроку аукціону.

У такому разі замовник аукціону розраховує кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, за такою формулою: 100 - ( [гранична ціна] / [розмір мінімального кроку аукціону] ) (округлене до найближчого цілого).

Якщо під час проведення аукціону на будь-якому етапі до моменту його завершення учасник аукціону зробив ставку, система зупиняє процес автоматичного покрокового зниження ціни лота та активує етап подання цінових пропозицій відповідно до цього пункту.

Протягом періоду подання закритих цінових пропозицій кожному учаснику аукціону, крім того, що зробив ставку, надається можливість однократно зробити закриту цінову пропозицію.

Протягом періоду подання цінової пропозиції учасник аукціону, який зробив ставку, має право однократно зробити цінову пропозицію, яка повинна перевищувати найбільшу закриту цінову пропозицію не менше ніж на розмір мінімального кроку аукціону (зробити крок аукціону).

Отже, суд відхиляє твердження позивача, що продаж майна за нижчою ціною є порушенням законних інтересів боржника, оскільки аукціон з можливістю заниження початкової вартості і передбачає покрокове зниження ціни лота. Крім того, при погоджені умов продажу майна ліквідатором позивача було визначено кількість кроків (99), що є в умовах аукціону, гранична ціна не встановлювалася.

Суд звертає увагу, що відповідач був єдиним учасником другого повторного аукціону, реалізувати майно на першому та повторному аукціоні не вдалося.

При цьому, ціна реалізації є найвищою ціною, оскільки була сформована учасником у день проведення аукціону, а під найвищою ціною розуміється більша з цін, запропонованих учасником аукціону.

Так, метою аукціону як способу реалізації майна є, передусім, відчуження майна боржника за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто ціна майна боржника формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які замовник аукціону не має жодного впливу.

Суд також відхиляє доводи позивача, що такий продаж майна на аукціоні виключив можливість купівлі майна забезпеченим кредитором за початковою ціною відповідно до приписів статті 81 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 статті 81 Кодексу України з процедур банкрутства якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.

Тобто, така норма передбачає тільки право забезпеченого кредитора придбати таке майно, тому твердження позивача про купівлю такого майна за початковою ціною є лише припущенням.

Будь-яких заперечень від забезпеченого кредитора щодо спірного аукціону до суду не надходили в межах справи про банкрутство. Суд також звертає увагу, що забезпечений кредитор звертався до суду з позовною заявою про оскарження результатів такого аукціону, однак, в процесі розгляду справи відмовився від позову.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що порушення вимог законодавства при проведенні аукціону, а саме, зарахування гарантійного внеску з запізненням на 1 хвилину 41 секунду, не призвело до порушення прав і законних інтересів позивача, а навпаки, враховуючи, що ліквідаційна процедура має за мету здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу боржника майна, з огляду на неможливість реалізувати майно боржника на аукціонах, які передували другому повторному аукціону, а також участь лише єдиного учасника, спірний аукціон відповідає меті ліквідаційної процедури та захисту прав як боржника, так і кредитора.

Інших порушень при проведені аукціону судом не встановлено.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, з огляду на безпідставність заявлених позовних вимог, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни до Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону та правочину відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 18.07.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2023.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.