Ухвала суду № 112283742, 19.07.2023, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

19 липня 2023 року Справа № 903/327/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Білецької Надії Євгенівни від 18.07.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/327/23 від 30.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення Фізичної особи-підприємця Білецької Надії Євгенівни на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» заборгованості у сумі 34272,96 грн. (тридцять чотири тисячі триста двісті сімдесят дві гривні 96 копійок), в т.ч.: 30979,54 грн. сума основного боргу, 3293,42 грн. штрафу, а також 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.

30.03.2023 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/327/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білецької Надії Євгенівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» (вулиця Європейська,3, село Рованці, Луцький район, Волинська область , 45606, код ЄДРПОУ 34826969) заборгованість у сумі 34272,96 грн. (тридцять чотири тисячі триста двісті сімдесят дві гривні 96 копійок), в т.ч.: 30979,54 грн. сума основного боргу, 3293,42 грн. штрафу, а також 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.

Направлені на адресу боржника матеріали, а саме копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу були повернуті до суду 05.04.2023 з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви про скасування судового наказу, 08.05.2023 Господарський судом виданий судовий наказ №903/327/23 від 30.01.2023, який набрав законної сили 26.04.2023.

18.07.2023 фізична особа-підприємець Білецька Надія Євгенівна подала до суду заяву про поновлення строку на скасування судового наказу та про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/327/23 від 30.03.2023.

В обґрунтування поданої заяви, боржник (заявник) зазначає, що отримала судовий наказ лише 11.07.2023, оскільки з 27.02.2022 по 05.07.2023 перебувала за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорта.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, із заявленими вимогами не згідна повністю, оскільки вважає, що в умовах форс-мажорних обставин сторони звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання умов договору.

Українське законодавство визнає форс-мажором ряд надзвичайних та невідворотних обставин, серед яких має місце і збройний конфлікт, військові дії, неоголошена війна.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням росіі в Україну Торгово-промислова палата 28 лютого 2022 року розмістила на своєму офіційному сайті лист, яким засвідчила, що збройна агресія російської федерації є форс-мажорною обставиною в контексті українського законодавства.

Відповідно до п. 6.1 договору, укладеного між сторонами у справі, сторони звільняються від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору у разі, якщо таке невиконання чи неналежне виконання сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин.

Згідно із ст. 141 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать ні від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Розглянувши заяву ФОП Білецької Н.Є. про поновлення строку на її подання, суд зазнає наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали наказного провадження судом встановлено, що судовий наказ за заявою ТОВ «Дельта-7» було видано 30.03.2023. Копію такого наказу і копію заяви про видачу судового наказу 30.03.2023 було направлено за адресою боржника. В судовому наказі було роз`яснено, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Направлені на адресу боржника матеріали, а саме копія судового наказу та копія заяви про видачу судового наказу були повернуті до суду 05.04.2023 з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи вищенаведене та відсутність заяви про скасування судового наказу, 08.05.2023 судовий наказ по справі №903/327/23 був направлений на адресу стягувача з відміткою щодо набрання ним законної сили 26.04.2023.

Однак, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, заявник (боржник) наполягає на тому, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу пропущено ним із поважним причин, оскільки ФОП Білецька Н.Є. не отримував копію судового наказу та боржник 11.07.2023 дізналася про його існування у зв`язку з тим що перебувала за кордоном, після чого 14.07.2023 звернулась до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отриманням фотокопій документів. Ознайомилась з матеріалами справи та отримала фотокопії документів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Подана боржником заява відповідає вимогам ст.157 ГПК України, а отже підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Разом з цим, суд звертає увагу, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану ФОП Білецькою Н.Є. заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ФОП Білецької Н.Є. та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву фізичної особи-підприємця Білецької Надії Євгенівни від 18.07.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/327/23 від 30.03.2023 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ №903/327/23 від 30.03.2023, виданий Господарським судом Волинської області.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта-7», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.07.2023.

Суддя І. О. Гарбар