Ухвала суду № 112283492, 19.07.2023, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/502/23

Провадження № 2-з/517/2/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

19 липня 2023 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у виді зупинення виконання стягнення за виконавчим написом нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у виді зупинення виконання стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

В своїйзаяві проситьзупинити примусовевиконання виконавчогонапису №88290,вчиненого 12.06.2021року Приватнимнотаріусом Бучанського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОленоюВасилівноюпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31 671,58 грн. до набрання судовим рішенням в справі законної сили.

В обґрунтування своїх вимог представник посилається на те, що у провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

09.09.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. на підставі виконавчого напису № 88290 від 12.06.2021 року було відкрито виконавче провадження за № 66763092.

Про дане провадження позивач дізнався із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Суд, дослідивши клопотання про забезпечення позову, вважає, що воно відповідає вимогам статті 151 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченняпозову увиді зупиненнявиконання стягненняза виконавчимнаписом нотаріуса- задовольнити.

З метоюзабезпечення позовузупинити стягненняна підставівиконавчого напису № 88290,вчиненого 12.06.2021року Приватнимнотаріусом Бучанського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОленоюВасилівноюпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31 671,58 грн. до набрання судовим рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшого розгляду справи.

Суддя: І.В. Гончар